LE JAPON EXPOSE LA FRAUDE DU VACCIN HPV PUBLIQUEMENT

 

Les audiences publiques concernant les blessures liées au vaccin contre le HPV au Japon sont autorisées parce que les forces pro-vaccinales ne contrôlent pas entièrement les politiques de santé publique.

 

Au Japon, des jeunes femmes et des jeunes filles souffrant de douleurs généralisées chroniques sévères suite à la vaccination avec le Gardasil® de Merck ou le Cervarix® de GSK, se sont organisées et se font entendre.

Les questions sont débattues lors d’audiences publiques, au cours desquelles des experts médicaux indépendants ont présenté des exposés scientifiques qui ont validé la souffrance des femmes avec des preuves documentées de la nature grave de la douleur liée au vaccin contre le VPH.

Le point de vue opposé, présenté par des scientifiques alignés avec l’établissement du vaccin, a ignoré la plausibilité scientifique de la preuve et a déclaré que la douleur était une «réaction psychosomatique». [1]

De tels débats publics n’ont pas lieu lorsque les parties prenantes du vaccin contrôlent totalement les informations sur la sécurité des vaccins. (Comme aux États-Unis, par exemple.)

À la suite d’une audience publique (février 2014) au cours de laquelle des scientifiques indépendants ont présenté des preuves scientifiques [2], le gouvernement japonais a non seulement annulé sa recommandation d’administrer le vaccin contre le VPH, mais a également établi des directives et des cliniques spéciales. par le vaccin.

Il s’agit d’un scénario que Merck, GSK et les acteurs du secteur des vaccins sont extrêmement soucieux de supprimer.

Le rapport du SCRS commandé par Merck, co-écrit par le Dr Larson, dresse un portrait d’une guerre totale contre la couverture médiatique – et non pas du taux élevé de réactions indésirables graves.

Les auteurs recourent à la tactique habituelle de discréditer les individus blessés par le vaccin; ils ont écarté les effets graves sur la santé subis par les filles et les jeunes femmes après la vaccination, ce qui est trivial.

Le rapport du SCRS présente l’ensemble du problème comme une épidémie alimentée par des rumeurs sur Internet et des «hésitants en matière de vaccins».

Collaborateurs mondiaux en action: Détruire les scientifiques honnêtes pour éliminer les preuves qui ne le sont pas.

Le cas suivant montre comment le réseau mondial d’intervenants gouvernementaux / universitaires et industriels supprime l’information sur les découvertes scientifiques authentiques et, au besoin, s’engage dans des pratiques de corruption pour contrecarrer la diffusion d’informations sur les problèmes de sécurité vaccinale.

Ce cas implique des résultats de laboratoire scientifiques peu pratiques dans des échantillons de tissus post-mortem, montrant que le vaccin contre le VPH était contaminé par des fragments d’ADN de VPH étrangers. L’affaire comporte également des éléments de preuve (contenus dans la correspondance interne) de pratiques trompeuses de la part de responsables d’institutions internationales de santé publique «faisant autorité».

En janvier 2016, le Dr Sin Hang Lee, médecin pathologiste, directeur du laboratoire médical de Milford, a envoyé une  lettre de plainte ouverte au directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le Dr Margaret Chan, dans laquelle il remet en question l’intégrité de la Déclaration du GACVS sur le maintien de la vaccination contre le VPH (publiée en mars 2014) et accusent les professionnels suivants d’inconduite professionnelle (et suggère que d’autres personnes ont également participé activement) à un programme visant à induire délibérément en erreur sur la sécurité du vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) avant, pendant et après l’audience publique de février 2014 à Tokyo.

Le Dr Lee a contesté l’intégrité de la déclaration du GACVS sur la sécurité continue de la vaccination contre le VPH écrite par le Dr Pless, l’accusant d’avoir délibérément déformé ses découvertes scientifiques afin de tromper les lecteurs non scientifiques et ceux qui établissent les politiques de vaccination.

Le Dr Pless est accusé d’avoir délibérément confondu deux articles sans rapport, traitant de deux produits chimiques différents, écrits par différents auteurs « apparemment pour créer une cible à attaquer ». En outre, le Dr Lee note que la déclaration GACVS reposait sur une période inédite de douze ans. ancien  » Technical Report  » écrit par un « groupe de participants » non-officiel, sans nom (selon l’avertissement de CDC).

Ce sont les faits:

En 2011, le Dr Lee a découvert que chacun des 13 échantillons de Gardasil qu’il a examinés contenait des fragments d’ADN du gène HPV L1 .

Il a également découvert que les fragments d’ADN du VPH n’étaient pas seulement liés à l’adjuvant d’aluminium exclusif de Merck, mais adoptaient également une conformation non-B , créant ainsi un nouveau composé chimique de toxicité inconnue.

Selon le Dr Lee, cette conformation non-B est responsable de l’ensemble des maladies auto-immunes subies par les enfants et les jeunes femmes après la vaccination avec Gardasil.

En 2012, le Dr Lee a témoigné lors d’une enquête du coroner sur le décès d’un adolescent néo-zélandais, six mois après avoir reçu trois injections de vaccin Gardasil.

Il a ensuite publié son rapport de cas dans le journal en libre accès, Advances in Bioscience and Biotechnology(2012).

Le Dr Lee était un présentateur à l’audience de Tokyo (2014), au cours de laquelle il a contesté ceux qui prétendaient que les jeunes femmes ne souffraient pas vraiment de douleur intense; ils avaient des  » réactions psychosomatiques »  » Il a déclaré:

Je ne crois pas que les réactions psychosomatiques puissent causer une mort subite et inattendue dans le sommeil ou des lésions inflammatoires dans le cerveau, comme le démontrent les images IRM et l’histopathologie de la biopsie cérébrale avec les lymphocytes périvasculaires et les macrophages et la démyélinisation.

À la suite de l’audience publique, GAVC a publié une déclaration (12 mars 2014) visant à discréditer les recherches du Dr Lee en confondant ses recherches avec celles d’autres scientifiques qui ont présenté des exposés à l’audience de Tokyo.

Cette affaire aurait dû être signalée dans les journaux médicaux et par les médias, et l’allégation aurait dû faire l’objet d’une enquête.

Les publications grand public ont été silencieuses; l’affaire n’a été signalée que dans des organes d’information alternatifs. [3]

En juillet 2016, un groupe de victimes a déposé une plainte multi-plaignante devant les tribunaux de Tokyo, Nagoya, Osaka et Fukuoka contre le gouvernement japonais et les deux sociétés pharmaceutiques qui avaient produit ces vaccins.

De plus, en décembre de la même année, d’autres victimes se sont jointes à la poursuite multi-plaignante, portant le nombre total de plaignants à 119 ( Indian Journal of Medical Ethics , 2017).

Les dangers de l’aluminium dans les vaccins font l’objet de recherches intenses

À noter: le comparateur de placebo utilisé dans la plupart des essais cliniques de vaccins n’est pas inerte et contient de l’aluminium.

Plusieurs équipes indépendantes d’experts internationaux auto-immunes ont étudié cela, dirigé par l’autorité internationalement reconnue des maladies auto-immunes, Dr. Yehuda Shoenfeld de l’Université de Tel Aviv, Israël, et un autre groupe par Dr. Christopher Exley , Professeur de Chimie Bioinorganique, Keele University dans le ROYAUME-UNI.

Cependant, les études qui documentent les dangers de l’aluminium dans les vaccins ne sont pas publiées dans les principales revues médicales influentes.

Des études récentes de ces revues documentent que les éditeurs de revues médicales ont dissimulé des conflits d’intérêts financiers. La plupart des rédacteurs des revues médicales supérieures reçoivent des paiements de l’industrie ( Retraction Watch , nov. 2017).

Dans deux cas, les éditeurs de revues ont reçu plus de 1 million de dollars de sources industrielles. (Ed Silverman, STAT , 2017.)

Le cas suivant est un exemple de la façon dont la science est subvertie par des contrôleurs de journal étroitement contrôlés. Les rédacteurs en chef qui ont vendu leur intégrité en acceptant les commissions occultes de l’industrie bloquent la publication de rapports qui pourraient constituer une menace financière pour un réseau complexe d’institutions gouvernementales et non gouvernementales et d’associations professionnelles – toutes liées financièrement à l’industrie pharmaceutique.

L’affaire démontre la grande difficulté rencontrée par les scientifiques indépendants qui n’ont pas vendu leur intégrité au plus offrant.

 

Saga de publication: Exemples de cas de harcèlement visant à réprimer les résultats nocifs concernant le vaccin VPH-Gardasil

 

L’étude, les anomalies comportementales chez les jeunes souris femelles après l’administration d’adjuvants d’aluminium et le vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) Gardasil , a été menée en Israël par une équipe de chercheurs dirigée par le  professeur Yehuda Schoenfeld,  une autorité reconnue internationalement. pilier dans le domaine de l’auto-immunité.

En effet, le Dr Shoenfeld a identifié un nouveau syndrome ASIA (syndrome auto-immunes / inflammatoires induit par des adjuvants).

L’idée de l’ASIA comme nouveau syndrome développé après quelques études sur le syndrome de la guerre du Golfe a rapporté que les soldats qui n’avaient pas été déployés dans la région du Golfe souffraient de symptômes tels que fatigue intense, troubles cognitifs, myalgies et arthralgies. Cela a soulevé la question de savoir si ce sont les vaccins administrés aux soldats qui ont provoqué ces syndromes. Les adjuvants les plus courants sont les implants en silicone et l’aluminium dans les vaccins.

L’objectif de la recherche vise à faire la lumière sur  » les rôles et les mécanismes d’action des différents adjuvants qui conduisent à une réponse auto-immune / inflammatoire ».

Le professeur Shoenfeld a rencontré des blocages de la part d’éditeurs de journaux qui ont tenté de supprimer les résultats de la neuroinflammation et des « anomalies du comportement suite à l’administration d’adjuvants d’aluminium et du vaccin anti-HPV Gardasil « .

Ces éditeurs ont des enjeux financiers dans le domaine des vaccins.

L’étude HPV-souris a d’abord été soumise pour publication au Journal of Human Immunology où elle a été mise en attente pendant 8 mois et a ensuite été rejetée par le rédacteur en chef de cette revue , le Dr Michael Racke.

Selon l’American Academy of Neurology :

Dr. Racke a reçu une rémunération personnelle pour des activités avec EMD Serone, Novartis, Roche Diagnostics Corporation, Genentech et Amarantus en tant que consultant.

EMD Serono, Inc. est une filiale de Merck KGaA, Darmstadt, Allemagne.

L’étude HPV-souris a été publiée dans la revue Vaccine en janvier 2016.

Il a été sommairement retiré un mois plus tard suite aux ordres du rédacteur en chef, Gregory Poland. [5]

Les conflits d’intérêts directs du Dr Poland [5] incluent ceux divulgués sur le site Web de Mayo Clinic:

Le Dr Poland est le président d’un comité d’évaluation de la sécurité pour les essais de vaccins expérimentaux menés par Merck Research Laboratories. Le Dr Poland offre des conseils consultatifs sur le développement de nouveaux vaccins à Merck & Co., Inc. ( Dr. Robert Chen est un éditeur associé de Vaccine ).

Comment se fait-il que cette relation incestueuse n’ait pas soulevé de grands cris de jeu déloyal? Ces rejets de rédacteurs qui avaient un intérêt financier profond dans la protection des taux de vaccination, dont les intérêts financiers étaient étroitement liés à ceux des fabricants de vaccins, n’ont suscité aucune protestation de la communauté scientifique scientifique.

Au lieu de cela, ces rejets ont été suivis par des attaques vicieuses contre deux des scientifiques par les cyber-équipes de l’industrie qui sont engagées pour attaquer des scientifiques indépendants dont les recherches honnêtes contredisent l’orthodoxie du vaccin. Cela est considéré comme une hérésie dans la mesure où il constitue une menace financière. [6]

L’étude a été révisée, revue à nouveau par des pairs et publiée dans la revue Immunological Research (Nature-Springer) (2017). [7]

Les résultats rapportés sont restés les mêmes:

Les adjuvants et les vaccins peuvent induire des manifestations auto-immunes et inflammatoires chez les individus sensibles. À ce jour, les essais de vaccins les plus humains utilisent des adjuvants d’aluminium (Al) comme placebos en dépit de nombreuses preuves montrant que Al dans l’exposition de vaccins pertinents peuvent être toxiques pour les humains et les animaux … Il semble que Gardasil par ses antigènes adjuvant Al et HPV a la capacité de déclencher neuroinflammation et les réactions auto-immunes, conduisant en outre à des changements de comportement …

À la lumière de ces résultats, cette étude souligne la nécessité de faire preuve de prudence en ce qui concerne d’autres pratiques d’immunisation de masse avec un vaccin dont le bénéfice clinique à long terme n’a pas encore été prouvé dans la prévention du cancer du col de l’utérus.

 

par  Vera Sharav 
Alliance pour la protection de la recherche humaine

et Vaccine Impact

https://vaccineimpact.com/2018/japan-leading-the-world-in-exposing-fraud-with-gardasil-hpv-vaccine-injuries-and-deaths/

 

La base de ces constatations a été jugée scientifiquement valable par trois groupes d’examinateurs pairs, dans trois revues différentes.

Note:  Cet article est extrait de  Vera Sharav l » article  Trahison de la confiance du public et institutionnelle Corruption: Évaluation de la sécurité des vaccins et la science des vaccins Falsification –  qui fait partie d’une série multi-documents sur la fraude des vaccins et la persécution du Dr Andrew Wakefield pour exposer la vérité en ce qui concerne les vaccins.

Les références

[1]  Défis éthiques et juridiques des vaccins et de la vaccination Les  leçons apprises au Japon des réactions indésirables au vaccin contre le VPH: une perspective d’éthique médicale par Hirokuni Beppu, Masumi Minaguchi, Kiyoshi Uchide, Kunihiko Kumamoto, Masato Sekiguchi, Yukari Yaj, Journal indien de médecine Éthique, 2017

[2]  La vaccination contre le VPH au Japon: le débat continu et les impacts globaux , Rose Wilson, Pauline Paterson, Jeremy Chiu, William Schulz et Heidi Larson. Un rapport du Centre des politiques de santé mondiales du SCRS, avril 2015

[3] Données scientifiques / médicales présentées:

[4]  Q & R vidéo: qu’est-ce que l’ASIE? Une interview de Yehuda Shoenfeld , BioMedCentral, 2013

[5]  Détection De Fragments D’ADN De Gène Du Papillomavirus Humain L1 Dans Du Sang Post-mortem Et De La Rate Après La Vaccination Gardasil® – Un Rapport  De Sin Hang Lee, Advances in Bioscience and Biotechnology, 2012; QUI: Accusations d’inconduite concernant l’enquête sur la sécurité des vaccins contre le VPH 15 janvier 2016 par Thinking Moms ‘Revolution

[6]  Anomalies comportementales chez les jeunes souris femelles après l’administration d’adjuvants en aluminium et le vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) Gardasil , RotemInbar Ronen Weiss, LucijaTomljenovic Maria – TeresaArango, JoabChapman, Yehuda Shoenfeld, Vaccin, janvier 2016; Un chercheur de l’Université de la Colombie-Britannique défend l’étude sur le vaccin Gardasil après son arrachement , Toronto Metro News, 2015; Est-ce que deux revues médicales ont juste mis en évidence la recherche de Gardasil montrant des dangers du vaccin? Jefferey Jaxen, Nouvelles de l’impact sur la santé, 2016

[7] Tel que rapporté par Health Impact News, « Dr. La Pologne  a mené quatre études à ce jour  avec une affiliation directe à Merck. Une de ces études était l’essai pro-HPV de 2005, publié dans  Mayo Clinic Proceedings  intitulé Immunogénicité et réactogénicité d’un nouveau vaccin contre le virus du papillome humain 16: un essai clinique randomisé contrôlé de 2 ans. L’étude de 2005 du Dr Poland a été publiée un an avant l’approbation de Gardasil par la FDA en 2006. En outre, le Dr Poland a  agi en tant que moniteur de sécurité  pour deux autres essais cliniques de vaccins contre le VPH financés par Merck Research Laboratories.  » L’éditeur en chef du Journal of Neuroimmunology, le premier journal à retenir, puis rejeter l’étude Gardasil HPV, est le Dr Michael Racke. Selon l’American Academy of Neurology: « Dr. Racke a reçu une rémunération personnelle pour ses activités avec EMD Serone, Novartis, Roche Diagnostics Corporation, Genentech et Amarantus en tant que consultant. « EMD Serono, Inc. est une  filiale de Merck KGaA , Darmstadt, Allemagne. »

 

Laisser un commentaire