EFFETS SECONDAIRES DU PORT DE MASQUES FACIAUX

 

 

« ATTENTION : CE PRODUIT EST UN MASQUE QUI S’ATTACHE AUX OREILLES. CE PRODUIT N’EST PAS UN RESPIRATEUR ET NE FOURNIRA AUCUNE PROTECTION CONTRE LE COVID-19 (CORONAVIRUS) OU CONTRE D’AUTRES CONTAMINANTS. »

 

 

BMJ 2020; 369: m1435

https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1435/rr-40

 

Covid-19: effets secondaires potentiels importants du port de masques faciaux que nous devons garder à l’esprit

Monsieur le rédacteur

Dans leur éditorial au BMJ [1], Greenhalgh et al. conseillaient que les masques chirurgicaux soient portés en public pour empêcher une certaine transmission de covid-19, ajoutant que nous devons parfois agir sans preuves définitives, juste au cas où, selon le principe de précaution. Les auteurs citent une définition du principe de précaution trouvé sur Wikipédia, «une stratégie pour aborder les problèmes de dommages potentiels en l’absence de connaissances scientifiques approfondies en la matière».

Cependant, alors qu’aucune formulation unique de ce principe n’a été universellement adoptée [2], le principe de précaution vise à empêcher les chercheurs et les décideurs politiques de négliger les effets secondaires potentiellement nocifs des interventions. Avant de mettre en œuvre des interventions cliniques et de santé publique, il faut activement émettre des hypothèses et décrire les effets secondaires potentiels et ensuite seulement décider s’ils valent la peine d’être quantifiés.

La plupart des articles et directives scientifiques dans le contexte de la pandémie de Covid-19 mettent en évidence deux effets secondaires potentiels du port de masques chirurgicaux dans le public, mais nous pensons qu’il y en a d’autres qui méritent d’être étudiés avant la mise en œuvre d’une politique mondiale de santé publique impliquant des milliards de personnes. de personnes.

Les deux effets secondaires potentiels qui ont déjà été reconnus sont:

(1) Le port d’un masque facial peut donner un faux sentiment de sécurité et amener les gens à adopter une réduction du respect des autres mesures de contrôle des infections, y compris l’éloignement social et le lavage des mains. [3]

(2) Utilisation inappropriée du masque facial: les personnes ne doivent pas toucher leurs masques, doivent changer fréquemment leurs masques à usage unique ou les laver régulièrement, les éliminer correctement et adopter d’autres mesures de gestion, sinon leurs risques et ceux des autres peuvent augmenter. [3 , 4]

D’autres effets secondaires potentiels que nous devons considérer sont:

(3) La qualité et le volume de la parole entre deux personnes portant des masques sont considérablement compromis et ils peuvent se rapprocher inconsciemment. Alors que l’on peut être formé pour contrer l’effet secondaire n ° 1, cet effet secondaire peut être plus difficile à combattre.

(4) Le port d’un masque facial fait pénétrer l’air expiré dans les yeux. Cela génère une sensation inconfortable et une impulsion à toucher vos yeux. Si vos mains sont contaminées, vous vous infectez.

(5) Les masques faciaux rendent la respiration plus difficile. Pour les personnes atteintes de MPOC, les masques faciaux sont en fait intolérables à porter car ils aggravent leur essoufflement. [5] De plus, une fraction du dioxyde de carbone précédemment expiré est inhalée à chaque cycle respiratoire. Ces deux phénomènes augmentent la fréquence et la profondeur de la respiration, et donc augmentent la quantité d’air inhalé et expiré. Cela peut aggraver le fardeau de covid-19 si les personnes infectées portant des masques répandent plus d’air contaminé. Cela peut également aggraver l’état clinique des personnes infectées si la respiration améliorée pousse la charge virale dans leurs poumons.

(5B) Les effets décrits au point 5 sont amplifiés si les masques faciaux sont fortement contaminés (voir point 2)

(6) S’il est essentiel d’empêcher la transmission de personne à personne pour limiter l’épidémie, jusqu’à présent, peu d’importance a été accordée aux événements survenant après la transmission, lorsque l’immunité innée joue un rôle crucial. Le but principal de la réponse immunitaire innée est d’empêcher immédiatement la propagation et le mouvement d’agents pathogènes étrangers dans tout le corps. [6] L’efficacité de l’immunité innée dépend fortement de la charge virale. Si les masques faciaux déterminent un habitat humide où le SRAS-CoV-2 peut rester actif en raison de la vapeur d’eau fournie en permanence par la respiration et capturée par le tissu du masque, ils déterminent une augmentation de la charge virale et peuvent donc provoquer une défaite de l’inné immunité et augmentation des infections.Ce phénomène peut également interagir avec et améliorer les points précédents.

En conclusion, contrairement à Greenhalgh et al., Nous pensons que le contexte de la pandémie actuelle de Covid-19 est très différent de celui des «parachutes pour sauter des avions» [7], dans lesquels la dynamique du mal et de la prévention sont faciles à définir et même à quantifier sans avoir besoin d’études de recherche. Il est nécessaire de quantifier les interactions complexes qui pourraient bien opérer entre les effets positifs et négatifs du port de masques chirurgicaux au niveau de la population. Il n’est pas temps d’agir sans preuves.

 

LES MASQUES FACIAUX PRESENTENT DE SERIEUX RISQUES POUR LA SANTE. DR RUSSELL BLAYLOCK

“En portant un masque, les virus expirés ne pourront pas s’échapper et se concentreront dans les voies nasales, pénétreront dans les nerfs olfactifs et voyageront dans le cerveau.” – Russell Blaylock, MD

Les chercheurs ont constaté qu’environ un tiers des travailleurs ont développé des maux de tête avec l’utilisation du masque, la plupart avaient des maux de tête préexistants qui ont été aggravés par le port du masque, et 60% avaient besoin de médicaments contre la douleur pour le soulager. Quant à la cause des maux de tête, alors que les sangles et la pression du masque peuvent être causales, la majeure partie des preuves indique l’hypoxie et / ou l’hypercapnie comme cause. C’est-à-dire une réduction de l’oxygénation du sang (hypoxie) ou une élévation du C02 sanguin (hypercapnie).

Il est connu que le masque N95, s’il est porté pendant des heures, peut réduire l’oxygénation du sang jusqu’à 20%, ce qui peut entraîner une perte de conscience, comme cela est arrivé au malheureux conduisant seul dans sa voiture portant un masque N95, provoquant lui de s’évanouir, de planter sa voiture et de se blesser. Je suis sûr que nous avons plusieurs cas de personnes âgées ou de toute personne ayant une mauvaise fonction pulmonaire qui s’évanouissent et se frappent la tête. Bien sûr, cela peut entraîner la mort.

Une étude plus récente portant sur 159 professionnels de la santé âgés de 21 à 35 ans a révélé que 81% avaient développé des maux de tête en portant un masque facial.    Certains avaient des maux de tête préexistants précipités par les masques. Tous avaient l’impression que les maux de tête affectaient leur rendement au travail.

Malheureusement, personne ne dit aux personnes âgées fragiles et aux personnes atteintes de maladies pulmonaires, telles que la MPOC, l’emphysème ou la fibrose pulmonaire, de ces dangers lorsqu’ils portent un masque facial de quelque sorte que ce soit, ce qui peut entraîner une grave détérioration de la fonction pulmonaire. Cela inclut également les patients atteints de cancer du poumon et les personnes ayant subi une chirurgie pulmonaire, en particulier avec une résection partielle ou même l’ablation d’un poumon entier.

L’importance de ces résultats est qu’une baisse des niveaux d’oxygène (hypoxie) est associée à une altération de l’immunité. Des études ont montré que l’hypoxie peut inhiber le type de principales cellules immunitaires utilisées pour lutter contre les infections virales appelées lymphocytes T CD4 +. Cela se produit parce que l’hypoxie augmente le niveau d’un composé appelé facteur inductible d’hypoxie-1 (HIF-1), qui inhibe les lymphocytes T et stimule une puissante cellule inhibitrice immunitaire appelée Tregs. Cela prépare le terrain pour contracter toute infection, y compris COVID-19 et rendre les conséquences de cette infection beaucoup plus graves. En substance, votre masque peut très bien vous exposer à un risque accru d’infections et, dans l’affirmative, avoir un résultat bien pire.

Les personnes atteintes de cancer, surtout si le cancer s’est propagé, courent un risque supplémentaire d’hypoxie prolongée, car le cancer se développe mieux dans un micro-environnement pauvre en oxygène. Un faible taux d’oxygène favorise également l’inflammation qui peut favoriser la croissance, l’invasion et la propagation des cancers. Des épisodes répétés d’hypoxie ont été proposés comme facteur important de l’athérosclérose et augmentent donc toutes les maladies cardiovasculaires (crises cardiaques) et cérébrovasculaires (accidents vasculaires cérébraux).

Il y a un autre danger à porter ces masques quotidiennement, surtout s’ils sont portés pendant plusieurs heures. Lorsqu’une personne est infectée par un virus respiratoire, elle expulse une partie du virus à chaque respiration. S’ils portent un masque, en particulier un masque N95 ou un autre masque bien ajusté, ils ré-insuffleront constamment les virus, augmentant la concentration du virus dans les poumons et les voies nasales. Nous savons que les personnes qui ont les pires réactions au coronavirus ont très tôt les concentrations les plus élevées de virus. Et cela conduit à la tempête mortelle de cytokines dans un nombre sélectionné.

Cela devient encore plus effrayant. De nouvelles preuves suggèrent que dans certains cas, le virus peut pénétrer dans le cerveau. Dans la plupart des cas, il pénètre dans le cerveau par les nerfs olfactifs (nerfs olfactifs), qui se connectent directement à la zone du cerveau traitant de la mémoire récente et de la consolidation de la mémoire. En portant un masque, les virus expirés ne pourront pas s’échapper et se concentreront dans les voies nasales, pénétreront dans les nerfs olfactifs et voyageront dans le cerveau. »

*************************************************************************************************
6 Juin 2020

Coronavirus Fact-Check # 6: Le port d’un masque fait-il quelque chose?Les gouvernements du monde entier appliquent des couvertures faciales pour prévenir l’infection par le SRAS-Cov-2, mais la science soutient-elle leur utilisation?

De nombreux gouvernements ont imposé le port obligatoire du masque dans une certaine mesure.

Laissant de côté la question de savoir si de telles mesures sont nécessaires pour lutter contre un virus qu’ils admettent ouvertement est inoffensive pour la grande majorité des gens – la question devient: les masques font-ils réellement quelque chose pour empêcher la propagation de cette maladie? Ou les maladies respiratoires en général?

Eh bien, certains fabricants de masques ne semblent pas le penser.

Mais, dans le cas où il s’agit simplement d’une entreprise cherchant à éviter toute responsabilité, nous devrions peut-être examiner certaines recherches scientifiques appropriées sur le sujet. Il y en a pas mal.

La plupart des médias et des politiciens sont véhémentes dans leur soutien au port obligatoire du masque, mais la science qui le soutient est mince sur le terrain.

Bien que la Lancet et la Mayo Clinic aient publié des articles recommandant l’utilisation d’un masque, de véritables études scientifiques sont difficiles à trouver.

Le seul examen fondé sur des preuves que j’ai pu trouver est obligé d’utiliser un langage très doux dans ses conclusions. Intitulé [mon accent] «Les masques en tissu peuvent empêcher la transmission de COVID-19», il admet ouvertement:

” Bien qu’aucune preuve directe n’indique que les masques en tissu sont efficaces pour réduire la transmission du SRAS-CoV-2 , la preuve qu’ils réduisent la contamination de l’air et des surfaces est convaincante”

D’autres publications, prétendument scientifiques, se sont réduites à publier des arguments alarmistes, non scientifiques et non factuels qui alimentent le Los Angeles Times à la place de toute recherche, statistique ou article évalué par les pairs.

Le manque de données scientifiques solides soutenant la position du gouvernement sur les masques est évidemment une préoccupation dans les réseaux de propagande, car ils produisent des articles comme celui-ci dans le Guardian d’aujourd’hui :

” Nous ne pouvons pas être sûrs à 100% que les masques fonctionnent – mais cela ne devrait pas nous empêcher de les porter ”

Malgré la poussée narrative en faveur des masques, la science est loin d’être réglée. Avec de nombreux articles – notamment ceux antérieurs à l’épidémie de Covid19 – suggérant que les masques ne font rien pour empêcher la propagation des infections respiratoires virales.

Un examen de plusieurs articles liés aux masques, intitulé «Pourquoi les masques faciaux ne fonctionnent pas» et réalisé en 2016 , a révélé que:

” Entre 2004 et 2016, au moins une douzaine d’articles de recherche ou de revue ont été publiés sur les insuffisances des masques faciaux. Tous conviennent que le mauvais ajustement du visage et les caractéristiques de filtration limitées des masques faciaux les rendent incapables d’empêcher le porteur d’inhaler des particules en suspension dans l’air. Dans leur article bien référencé de 2011 sur la protection respiratoire pour les travailleurs de la santé, les Drs. Harriman et Brosseau concluent que «les masques faciaux ne protègeront pas contre l’inhalation d’aérosols». 

Et:

” Les travailleurs de la santé comptent depuis longtemps sur les masques chirurgicaux pour se protéger contre la grippe et d’autres infections. Pourtant, il n’y a pas de données scientifiques convaincantes qui soutiennent l’efficacité des masques pour la protection respiratoire.”

Et aussi:

” Il convient de conclure de ces études et d’études similaires que le matériau filtrant des masques faciaux ne retient ni ne filtre les virus. “

Pour résumer: les virus sont très, très, très petits. Microns à travers. Vous ne pouvez les voir qu’avec un microscope électronique. Ainsi, le tissage d’un masque en tissu n’offre pratiquement aucune résistance à leur passage.

Les limitations possibles des masques à titre préventif ne sont pas un secret.

Le 21 mai, le New England Journal of Medicine a publié un article intitulé Universal Masking in Hospitals in the Covid-19 Era , qui déclare:

” Nous savons que le port d’un masque à l’extérieur des établissements de santé offre peu ou pas de protection contre les infections. ”

Et pas plus tard que la semaine dernière, le Dr April Baller de l’Organisation mondiale de la santé a déclaré :

” Si vous ne présentez pas de symptômes respiratoires tels que fièvre, toux ou écoulement nasal, vous n’avez pas besoin de porter de masque ”

Le contre-argument commun à ce point est que les masques ne vous empêchent pas de tomber malade, mais plutôt de vous propager si vous êtes infecté.

Cependant, cela est contesté par un article publié le mois dernier , mais basé sur des recherches menées à la fin de 2019 (avant l’épidémie de Covid),
qui ont constaté que:

” Les masques médicaux jetables sont des dispositifs amples qui ont été conçus pour être portés par le personnel médical afin de protéger la contamination accidentelle des blessures des patients et de protéger l’utilisateur contre les éclaboussures ou les projections de liquides corporels. Il existe des preuves limitées de leur efficacité dans la prévention de la transmission du virus de la grippe lorsqu’il est porté par la personne infectée pour le contrôle des sources ou lorsqu’il est porté par des personnes non infectées pour réduire l’exposition. Notre revue systématique n’a trouvé aucun effet significatif des masques faciaux sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. “

En fait, non seulement il existe des masques de preuves substantielles qui ne vous empêcheront pas de tomber malade, mais il existe également des preuves qu’ils pourraient être contre-productifs.

Un essai de masques en tissu en 2015 a révélé que :

” La rétention d’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent entraîner un risque accru d’infection. ”

Il y a aussi le problème d’autres complications possibles, comme l’ hypercapnie , un excès de dioxyde de carbone dans le sang causé par la respiration de votre propre air expulsé. Il a également été démontré que l’utilisation d’un masque peut aggraver le trouble pulmonaire obstructif chronique (MPOC) et peut-être d’autres problèmes respiratoires. Il y a aussi la question d’un éventuel préjudice psychologique .

Les avantages du port du masque ne sont, au mieux, pas prouvés. Les dangers, inconnus. Vous ne vous attendriez pas à ce que cette simple question scientifique soit controversée.

Et encore…

En avril, le physicien Denis Rancourt a publié une revue de recherche sur ResearchGate.com intitulée «Les masques ne fonctionnent pas: une revue de la science pertinente pour la politique sociale de COVID-19».

Après avoir reçu plus de 400 000 vues, il a été supprimé sommairement pour «diffusion d’informations susceptibles de nuire» .

De toute évidence, l’établissement veut vraiment que nous portions des masques. Ce qui est moins clair, c’est pourquoi.

Coronavirus Fact-Check #6: Does wearing a mask do anything?

 

À 2 équivalents métaboliques ( par exemple , marcher lentement pendant les rondes), l’utilisation du masque N95 augmente sensiblement le dioxyde de carbone inhalé, réduit l’oxygène inspiré et augmente le travail de respiration. Le dioxyde de carbone inhalé résultant de 2 à 3% (normal, 0,04%) produit une acidose transitoire et des augmentations compensatoires de la ventilation minute, du travail respiratoire et du débit cardiaque. 2  Les symptômes comprennent la transpiration, des changements visuels, des maux de tête, une dyspnée, une irritabilité accrue et une diminution du raisonnement, de la vigilance et de l’endurance à l’exercice. 3  Indépendamment, l’oxygène inspiré de 17% (normal, 21%), donne des maux de tête, des vertiges, une somnolence, une faiblesse musculaire, une dyspnée à l’effort, des nausées et des vomissements. 4 Simultanément, la résistance accrue au débit inspiratoire (15% du maximum) et expiratoire, lorsqu’elle est ressentie pendant plus de 10 minutes, entraîne une alcalose respiratoire, une augmentation des niveaux de lactate, de la fatigue et une diminution de la capacité de travail physique. 5 

https://anesthesiology.pubs.asahq.org/article.aspx?articleid=2766085

 

Les dangers relatifs du port d’un masque ??, d’un point de vue respiratoire, par le Dr. Thomas.

 

Continuez à respirer à travers un masque. C’est « sûr et efficace », vraiment ?

Continuez à respirer à travers un masque. C’est « sûr et efficace », vraiment ?

https://fr.sott.net/article/35687-La?fbclid=IwAR3it7lPBjGWDvc7Zc0esyzRW-QwK6dmMxZazvEPNhmPQeKzGMKRmme27nw

https://advitae.net/articles-sante/2.Medecine-et-societe/Dr-Russell-Blaylock-Les-masques-faciaux-ne-protegent-pas-les-personnes-saines-mais-creent-des-risques-graves-pour-la-sante.862.htm

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/

 

POURQUOI JE NE PORTE PAS DE MASQUE ?

Métaux, auto-immunité et neuroendocrinologie: existe-t-il un lien?

 

 

 

Cette étude conclut qu’à la lumière des connaissances actuelles, il semble plausible que les métaux, ainsi que d’autres polluants environnementaux, participent directement ou indirectement à l’induction ou à l’exacerbation de l’auto-immunité.”
Ils suggèrent également que  la capacité de détoxifier les xénobiotiques, ainsi que la sensibilité individuelle au métal, est probablement le facteur le plus critique dans le résultat de l’exposition aux métaux.

Les études auto-immunité sont souvent effectuées chez les animaux, mais elles ne simulent que partiellement la maladie clinique. Chez l’homme, les maladies auto-immunes spécifiques aux organes et systémiques persistent pendant des années, tandis que dans les systèmes animaux expérimentaux, l’auto-immunité est souvent
un phénomène transitoire.

 

Recherche environnementale

Disponible en ligne le 21 avril 2020 , 109541

Abstrait

 

Il a été démontré que les métaux peuvent induire une auto-immunité.

Cependant, peu d’études ont tenté d’évaluer et d’élucider les mécanismes d’action sous-jacents.

Des recherches récentes ont tenté d’évaluer les interactions possibles du système immunitaire avec les ions métalliques, en particulier avec les métaux lourds.

La recherche indique que les métaux ont le potentiel d’induire ou de promouvoir le développement de l’auto-immunité chez l’homme.

L’inflammation induite par les métaux peut déréguler l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (AHP) et ainsi contribuer à la fatigue et à d’autres symptômes non spécifiques caractérisant les troubles liés aux maladies auto-immunes.

Les effets toxiques de plusieurs métaux sont également médiés par la formation de radicaux libres, la perturbation de la membrane cellulaire ou l’inhibition enzymatique. 

Il y a une augmentation mondiale de la pollution environnementale des métaux. Il est donc essentiel que des études sur le rôle des métaux dans l’auto-immunité et les troubles neuroendocriniens, y compris les effets sur le développement du système immunitaire et du cerveau et la sensibilité génétique, soient effectuées.

Ces études peuvent conduire à des stratégies préventives efficaces et à des approches thérapeutiques améliorées. Dans cette revue, nous avons récupéré et commenté des études qui ont évalué les effets de la toxicité des métaux sur les voies immunitaires et endocriniennes. Cette revue vise à accroître la sensibilisation aux métaux en tant que facteurs d’apparition et de progression des troubles auto-immunes et neuroendocriniens.

 

Mots clés

Les métaux
Auto-immunité
Neuroendocrinologie

Abréviations

ANoA

anticorps anti-nucléolaires

CNS

système nerveux central

CFS

syndrome de fatigue chronique

FDA

administration denrées alimentaires et de médicaments

HLA

antigène lymphocytaire humain

HPA

hypothalamo-hypophyso-surrénalienne

mAb

des anticorps monoclonaux

MCS

sensibilité chimique multiple

MHC

complexe majeur d’histocompatibilité

PNS

système nerveux périphérique

CORONAVIRUS, ORIGINES, PEURS, SOLUTIONS…..

 

 

 

 

Arme biologique du coronavirus – Comment la Chine a volé le coronavirus au Canada

1 L’échantillon saoudien du SRAS
2 Le laboratoire canadien
3 Espionnage biologique chinois
4 Xiangguo Qiu – L’agent chinois de la guerre biologique
4.1 Infiltrer le laboratoire canadien
5 Le coronavirus de Wuhan
6 Arme biologique du coronavirus
7 Programme chinois de guerre biologique
7.1 Arme biotech
8 Couverture GreatGameIndia Coronavirus

Coronavirus Bioweapon – How China Stole Coronavirus From Canada And Weaponized It

 

Le Dr Francis Boyle, créateur de la loi américaine sur les armes biologiques, affirme que le coronavirus est une arme biologique

Dr. Francis Boyle, Creator of US Bioweapons Act, Claims Coronavirus is a Biological Weapon

 

Chine : lancement des applications commerciales de la 5G à Wuhan

http://french.xinhuanet.com/2019-10/31/c_138517993.htm?fbclid=IwAR1ZLhqq_vbAsE0my3BSP0BjEmcvLQ5yyDbizp6JJTIvb4mghRrCa7Ge-uU

 

CORONA VIRUS ET 5G synthèse par Michel Dogna

Peu de synthèses logiques dans l’embrouillamini “contagieux” !…

 

Davantage d’études sur la vitamine C approuvées en Chine pour lutter contre le coronavirus: une thérapie censurée aux États-Unis

 

Un médecin chinois aide les patients atteints de coronavirus avec un protocole vitaminique puissant

https://www.naturalhealth365.com/breaking-news-coronavirus-3308.html

 

DES TONNES DE VITAMINE C À WUHAN

21 février 2020 Trois études de recherche sur la vitamine C par voie intraveineuse approuvées pour le traitement de COVID-19
16 février 2020 La vitamine C intraveineuse à dose élevée précoce est le traitement de choix pour la pneumonie 2019-nCov
13 février 2020 Des patients atteints de coronavirus en Chine recevront un traitement à haute dose de vitamine C
10 février 2020 LA VITAMINE C ET SON APPLICATION AU TRAITEMENT DU CORONAVIRUS nCoV: Comment la vitamine C réduit la gravité et les décès dus aux maladies respiratoires virales graves
2 février 2020 Traitement intraveineux à la vitamine C en milieu hospitalier pour le coronavirus et les maladies connexes
30 janvier 2020 Traitement nutritionnel du coronavirus
26 janvier 2020 La vitamine C protège contre le coronavirus

http://orthomolecular.activehosted.com/index.php?action=social&chash=e00da03b685a0dd18fb6a08af0923de0.143&s=d185c2708608bef09bdb5476e2a16d33

 

Dr Brownstein: le virus Corona n’est pas nouveau – voici ce qu’il faut faire

 

Une substance végétale pour venir à bout du coronavirus?

 

La peur ?

” La peur réduit notre vitalité, elle est facteur de maladie, de troubles organiques et elle réduit la durée de vie. ”  Dr David J. SCHWARTZ

 

EN MARGE D’UNE « PANDEMIE » : MALADIE PUNITION OU MALADIE CHEMIN DE GUERISON ?

Pour beaucoup de gens, surtout ceux élevés dans la tradition judéo-chrétienne, la maladie est une sorte de punition, de châtiment, une conséquence funeste de ce fameux « péché originel » que les prêtres ont inventé pour que tous, même les bébés au sourire innocent, soient frappés, bloqués dans leur joie de vivre, immobilisés dans une morale rigide qui fait d’eux des pêcheurs « incapables par eux-mêmes de faire le bien ». Leur seul salut ? Obéir aux prêtres qui vont dire : « Faites ce que je vous dis, moi qui suis investi de l’autorité divine, et vous obtiendrez le pardon ! » Et les médecins, prêtres de la grande religion médicale moderne, clament haut et fort : « Vous êtes tombé malade », ou vous avez attrapé la grippe, pas de chance ! Suivez mon traitement et vous allez guérir ! »
Oui la vie vous a puni mais nous allons vous sauver par une intervention extérieure, l’absolution donnée par un prêtre ou les pilules données par un médecin !
Gigantesque marché de dupes puisque la maladie n’est ni une malchance qui survient par hasard, ni une punition, non, la maladie correspond à un effort du corps pour se guérir. Elle est utile, bénéfique, précieuse ! La couper par un traitement chimique est l’une des erreurs les plus dramatiques de notre époque où une médecine matérialiste et oublieuse de la sagesse des médecines ancestrales a pris le pouvoir sur les populations. A la moindre poussée de fièvre, à la plus petite infection virale ou bactérienne, on se précipite chez le médecin qui, presque inévitablement, rédige une ordonnance avec des médicaments anti-fièvre, des antibiotiques et autres produits chimiques qui ont pour effet de bloquer les mécanismes naturels du corps pour se guérir et de paralyser le système immunitaire pendant quelques semaines ou quelques mois. Mon ami Thierry Casasnovas, dont la chaîne Youtube est une véritable « école de santé à domicile » exprime cela en termes forts : il y a l’école du « corps con », celle qui croit que le corps est notre ennemi, ou tout au plus un imbécile, un idiot qui veut nous faire souffrir, et celle du « corps intelligent » qui croit en l’immense sagesse des mécanismes biologiques qui cherchent toujours à promouvoir la santé et la joie de vivre!
Virus et bactéries ne sont pas, pour la plupart, des ennemis mais des « agents de nettoyage » que le corps utilise pour se dépolluer quand les organes émonctoires n’arrivent plus à éliminer les toxines. Nous avons beaucoup plus de bactéries que de cellules dans notre corps et, dans un mètre cube d’air il y a entre 2 et 40 millions de virus ! Croire que l’on va se protéger des virus avec un masque de papier est d’un ridicule consommé car même à travers un masque, on respire de l’air et celui-ci ne peut pas être débarrassé de ce qu’il contient ! Certes, certains virus sont pathogènes et des épidémies peuvent survenir, mais elles sont dangereuses que pour ceux dont le système immunitaire fonctionne mal suite à un mode de vie qui ne respecte pas les principes naturels de l’harmonie. C’est une loi fondamentale valable pour tous les êtres humains !
Du temps de la peste, au Moyen-Age, on disait que deux catégories de gens étaient protégés : les médecins et les voleurs, car ils avaient trop de travail pour avoir le temps de tomber malades ! Cela me rappelle une anecdote étonnante : la Suisse, il y a quelques décennies, avait décidé de protéger ses habitants d’une éventuelle attaque nucléaire en construisant, sous toutes les maisons et immeubles, des abris anti atomiques, avec murs de béton très épais et portes blindées. Impressionnant ! Une Suisse en sous sol est ainsi née, pour la grande joie des entreprises du bâtiment ! J’ai écrit un jour à la Protection Civile, l’organisme qui gère tout cela, en demandant naïvement : « Ces formidables abris nous protègent des bombes, mais l’air que l’on y respire vient de l’extérieur et la radioactivité ne peut pas être bloquée par des filtres. Donc, les braves gens terrés dans leurs abris vont périr radioactifs à coup sûr ! Qu’avez-vous à dire à ce sujet ? » Evidemment, ils n’ont jamais pu me répondre !
De plus il faut comprendre que nombre de scientifiques de notre époque sont coincés dans une vision très étriquée des virus et des bactéries, celle qui, depuis Pasteur, tient le haut du pavé : virus et bactéries sont la cause des maladies et c’est en les massacrant que l’on va faire règner la paix de la santé. Mais cette vision militaire a été dépassée par les recherches des dernières décennies : tout d’abord on s’est rendu compte que virus et bactéries changent sans cesse ! Le streptocoque que l’on prélève sur le lieu d’une infection ou sur votre peau peut devenir staphylocoque une heure après !
Cela s’appelle le pléiomorphisme bactérien.
Certaines grippes surviennent sans qu’on trouve le moindre virus, d’autres sont en relation avec le virus de l’influenza, ce virus qui change chaque année, ce qui rend les vaccinations contre la grippe totalement inefficaces puisque le vaccin est préparé avec la souche de l’année précédente. D’autres grippes encore sont en relation avec d’autres virus. Et les virus n’arrêtent pas de muter ce qui sème la panique chez les virologistes ! C’est la confusion la plus totale. De plus on confond souvent la présence d’un virus avec son rôle dans la genèse d’une maladie. Est-il la cause ou la conséquence des troubles présents ? Le moustique est-il la cause du marécage ou sa conséquence ? En fait le système immunitaire n’est pas une sorte d’armée qui lutte contre les virus et bactéries envahisseurs, tous ennemis, il est un gigantesque « hymne à l’unité » qui gère cellules, virus et bactéries avec une sagesse qui est des millions de fois plus grande que celle de tous les médecins du monde.
Au début du sida nous avions, avec le professeur Jean Ziegler, écrit au Conseil Fédéral, qui gouverne la Suisse, pour leur dire : « Le sida étant du à une baisse de l’immunité pourquoi ne publiez-vous pas la liste ci-jointe qui montre tout ce qui, dans le mode de vie, fait baisser l’immunité et ce qui la stimule positivement ? »
Evidemment le Conseil Fédéral a botté en touche en disant : « Cette liste va donner de faux espoirs aux malades, et nous n’en parlerons pas ». Il faut dire que dans la liste des produits immunodépresseurs se trouvaient les médicaments chimiques et les vaccins… plutôt gênant dans un pays grand dévôt de Big Pharma !
CONCLUSION : Respectez votre système immunitaire et apprenez à faire confiance à votre corps. Il ne fait rien qui soit « contre vous », il agit toujours avec une intelligence fantastique, pour votre bien. En comprenant cela, vous allez l’aider à faire son travail de guérison et apprendre, en le soutenant par une démarche de vie holistique, les grandes lois de la vie naturelle, la vie du paradis sur Terre !
Vous ne vivrez plus dans la peur et l’attente d’un vaccin ou d’un médicament chimique sauveur, vous deviendrez responsable de votre santé et de votre vie et remercierez tous les jours votre corps, cette incroyable « machine » dotée de mécanismes de guérison surpuissants, ce corps merveilleux que la vie vous a donné pour vivre heureux à tout âge et en toutes circonstances !
Et n’oubliez pas de régulièrement vider votre corps émotionnel de la peur, de la colère et de la tristesse, en les laissant sortir à travers le corps physique par des gestes et des sons. C’est ce que j’ai appelé la « folie douce » et qui permet de comprendre la sagesse de Jésus : « Le royaume des cieux est pour ceux qui redeviennent de petits-enfants ! »
Etre adulte à plein temps vous expose au stress et à toutes sortes de maladies…Des « moments d’enfance » vous en délivrent et vous permet de vous reconnecter avec votre corps de lumière, ce corps éblouissant qui vous donne la vie à chaque instant et vous guide vers le bonheur et la conscience de l’unité avec tous les êtres vivants, y compris les virus et la bactéries. Vive la vie délivrée des dogmes pseudo-scientifiques et des frayeurs inutiles qu’ils engendrent, vive la vie dans toute sa splendeur et son dynamisme évolutif !
Terminons par une pensée de compassion envers tous ces virologistes convaincus que seuls des médicaments ou des vaccins vont nous délivrer des pandémies menaçantes alors que, depuis des millénaires, c’est prendre soin de soi qui constitue la meilleure protection qui soit. Elle n’a qu’un défaut : elle est gratuite, ce qui ne plaît pas du tout aux multinationales assoiffées de profits financiers !

Dr Tal SCHALLER

 

On dit « La peur n’évite pas le danger ».
Pourtant, comme toutes les émotions, la peur est un signal d’alarme pour nous pousser à agir efficacement… tant qu’elle ne devient pas chronique.

Dans le cas d’une épidémie, LES PEURS AGGRAVENT LE DANGER. Pour plusieurs raisons :

  • Une raison d’ordre biologique : plus on a peur, plus l’organisme se met en position d’alerte, pour se préparer au combat ou à la fuite. Et quand il fait cela, il met en pause les autres fonctions, qu’il ne considère pas comme prioritaires. Lesquelles ? La digestion, et … le système immunitaire. « Génial », non ? Plus on a peur des virus, plus on leur prépare le terrain.

De Claude Canivez

https://www.jaime-left.com/2020/02/28/coronavirus-la-peur-aggrave-le-danger-protocole-eft-en-video/

 

CDL29 – Coronavirus : le management par la terreur

Jean-Jacques Crèvecoeur

 

Hakuna matata