BAYER découvre la division Black Ops de MONSANTO.

 

 

 

 

Par Aaron Kesel

 

Bayer (Monsanto), l’ancienne société fusionnée regroupant potentiellement deux des entreprises les plus malfaisantes de l’histoire, est maintenant critiqué pour avoir tenu un dossier sur des personnalités influentes telles que les journalistes en France. Selon Monsanto, ils ont fait de même dans toute l’Europe, a rapporté Reuters .

Les procureurs français affirment que Monsanto a tenu un dossier de 200 noms, comprenant des journalistes et des législateurs, dans le but d’influencer les positions sur les pesticides. L’enquête a été ouverte après que le journal Le Monde eut déposé une plainte pour corruption. Monsanto a admis lors d’une conférence de presse avec des journalistes que ses listes avaient également affecté d’autres pays d’Europe.

«Il est prudent d’affirmer que d’autres pays d’Europe ont été touchées par des listes… Je suppose que tous les États membres de l’UE pourraient être potentiellement affectés», a déclaré lundi aux journalistes Matthias Berninger, responsable des affaires publiques et de la durabilité chez Bayer.

 

Les instituts de recherche publics français Inra et le CNRS ont également déclaré qu’ils déposeraient des plaintes pénales pour mauvaise gestion des données personnelles de leurs employés, après avoir découvert que certains de leurs chercheurs et cadres étaient inclus dans la liste des influenceurs de Monsanto.

Bayer a déclaré qu’à sa connaissance, Monsanto n’avait enfreint aucune loi faisant pression sur des décisions scientifiques concernant ses produits.

Il a ajouté: «Bayer demandera à un cabinet d’avocats externe d’enquêter sur le projet commandé par Monsanto et d’évaluer les allégations. Le cabinet d’avocats informera également toutes les personnes figurant sur les listes des informations collectées à leur sujet ».

 

Il a été démontré que Monsanto avait payé Sir Richard Doll, un chercheur renommé sur le cancer, pendant 20 ans. Au milieu des années 80, Doll avait reçu des honoraires de consultation de 1 500 dollars par jour pour ses recherches sur l’agent Orange de Monsanto, concluant que le produit chimique utilisé ne causait pas le cancer.

Comme cet auteur l’a rapporté pour Activate Now , Bayer / Monsanto a récemment été confronté à un jury qui a conclu que son produit Roundup causait le cancer. Selon les conclusions d’un deuxième jury américain, son suppresseur de mauvaises herbes Roundup était une substance cancérogène qui avait provoqué la maladie du demandeur Edwin Hardeman.

Bien que Monsanto ait toujours insisté sur le fait que  « le glyphosate a une longue histoire d’utilisation sans danger »,  une étude réalisée par le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la Santé a classé le glyphosate comme  « probablement cancérogène » en 2015.

Un an plus tard, une autre organisation, PAN, Pesticide Action Network International, a publié un 96 pages  rapport  indiquant que le glyphosate contamine l’écosystème mondial. La même année, la FDA a suspendu les tests sur les résidus de glyphosate dans les aliments. Ces aliments, selon un rapportultérieur   de Food Democracy Now! et le projet Detox, qui comprenait bon nombre des aliments les plus populaires en Amérique, notamment les biscuits, les craquelins, les céréales froides populaires et les chips. Le produit chimique a également été trouvé dans  plusieurs vins,  notamment des vins biologiques,  des aliments pour bébés et des préparations pour nourrissons ,  du lait maternel  et même des  tampons .

 

Le glyphosate est également pulvérisé directement sur de nombreux types de cultures conventionnelles avant la récolte, notamment le blé, l’avoine et l’orge. Au total, le glyphosate est utilisé d’une certaine manière dans la production d’au moins 70 cultures vivrières, selon l’EPA, y compris une gamme de fruits, de noix et de légumes.

Le glyphosate a également été répertorié comme cancérogène sur  la liste Prop 65 de l’EPA de Californie en juillet 2017,  alors qu’une étude  publiée  en janvier 2017 a prouvé que la consommation chronique de faibles niveaux de Roundup (contenant du glyphosate)  provoquait une stéatose hépatique chez les animaux.

Dans le même temps, une autre étude  a révélé  que l’exposition de rats à de très faibles doses de Roundup causait des lésions hépatiques et rénales.

Une autre  étude  réalisée par des experts de l’OMS et de l’ONU auprès de l’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) était en contradiction avec le rapport du CIRC et avait révélé que «le glyphosate ne causait pas de cancer et constituait un risque pour l’homme».

Un  rapport supplémentaire publié  plus tôt cette année par l’Agence européenne des produits chimiques était en accord avec l’étude de la FAO indiquant que le glyphosate était « sans danger ».

Monsanto maintenant (Bayer) a un bilan contradictoire évident sur la question de savoir si son produit chimique à base de glyphosate est sûr ou non.

Un autre homme californien, Dewayne Lee Johnson, a reçu  289 millions de dollars en août de l’année dernière après que le jury d’un Etat eut conclu que Roundup avait provoqué son propre cancer. Ce montant a par la suite été réduit à 78 millions de dollars et Bayer est en appel.

On peut se demander pourquoi ils ont choisi Bayer au lieu de Monsanto, car Bayer a également une histoire désagréable. Personne n’oublie de sitôt que Bayer a  vendu des médicaments hémophilescontaminés , ce qui a poussé les utilisateurs à contracter le sida, désolé représentants des relations publiques.

Bill Maher décrit les «réalisations» des deux sociétés maléfiques dans la vidéo ci-dessous, qui inclut «donner de l’héroïne à des enfants en médecine, créer du Zyklon B, des PCB, de l’aspartame, du DDT, de l’agent Orange et bien sûr du Roundup!».

Sans surprise, le produit Bayer Roundup n’est pas le seul à poser problème; un autre produit appelé Dicamba a également fait face à une réaction.

Les agriculteurs ont reproché au dicamba d’avoir causé  des dommages considérables à leurs cultures, qui ne sont pas des OGM conçues pour résister au produit chimique. Le Plant Board a même interdit la dicamba en Arkansas. Monsanto a contesté  et poursuivi le groupe pour avoir agi en dehors de son autorité en interdisant l’utilisation de son herbicide et en omettant de tenir compte des recherches que Monsanto avait soumises aux autorités de réglementation fédérales.

Le dicamba est considéré comme plus toxique que le glyphosate, mais moins toxique que le 2,4-D, le troisième herbicide contre les feuilles larges le plus répandu. (Monsanto travaille également sur des cultures résistantes au 2,4-D.) Cependant, lorsqu’il est utilisé correctement, le dicamba n’est considéré que comme légèrement toxique pour les humains, les pollinisateurs, la faune et les organismes aquatiques. Il n’y a pas de consensus scientifique sur ses propriétés cancérigènes, bien que l’  EPA indique que  «le dicamba n’est pas susceptible d’être un cancérigène humain».

Ensuite, il y a le produit de Monsanto  annulé, appelé NemaStrike, conçu pour être appliqué aux semences de cultures afin de les protéger des vers et autres insectes. Le lancement a été interrompu après des informations selon lesquelles il aurait provoqué d’étranges éruptions cutanées chez les personnes en contact avec le produit chimique.

Deux actions en justice contre Bayer ont été reconnues coupables de cancer et 1100 actions en justice dans Roundup ont été intentées par des agriculteurs, des jardiniers amateurs et des paysagistes affirmant que ses herbicides à base de glyphosate provoquaient un lymphome non hodgkinien et d’autres cancers, ainsi que six autres essais devant commencer. Cette année, devant les tribunaux fédéraux et les tribunaux des États américains, Bayer va être très occupé en matière de litiges.

D’autant plus que cela se superpose à un flot de poursuites judiciaires concernant des cours d’eau contaminés par des PCB (composés chimiques utilisés dans les transformateurs, peintures, mastics) et de nouveaux cas émergeant  autour du dicamba.

Le procès en cours sur le Roundup for Hardeman est toujours en attente d’une décision de responsabilité; Cependant, avec les éléments de preuve cités dans cet article, il semble que Bayer soit sûrement responsable.

Il est regrettable que l’héritage de l’ancien président George HW Bush, récemment décédé, quitte la Terre avec la monstruosité qui est maintenant Bayer. Parmi les nombreuses atrocités commises, l’ancien directeur de la CIA est également connu pour avoir déréglementé l’industrie responsable de l’empoisonnement de l’ agent Orange , ainsi que pour la recherche de l’uranium utilisé pour le projet Manhattan (projet de Dayton) et Produits chimiques contenant des PCB.

On doit se demander combien George HW Bush a été payé, puisqu’il a déréglementé le gouvernement pour permettre à Monsanto de produire leurs cultures, comme le montre la vidéo ci-dessus, et rédigé des lois sur la manière dont les États-Unis géreraient les OGM. On peut également se demander comment les gens que Monsanto a pu réellement payer pour imposer leurs produits cancéreux à l’humanité. Mais il est important de rappeler une fois de plus au lecteur que la société a été surprise dans les années 1980 lorsque Richard Doll a payé pour que son produit chimique sous la forme d’agent Orange ne provoque pas de cancer.

Monsanto a également installé Blackwater comme «branche Intel» de Cofer Black, ancien responsable du centre de lutte contre le terrorisme de la CIA. En 2008, Black s’est rendu à Zurich pour rencontrer Kevin Wilson, responsable de la sécurité pour les problèmes mondiaux chez Monsanto. Black travaillait alors à la présidence de Total Intelligence Consulting Company, propriété de Blackwater. Au cours de cette rencontre avec Wilson, Black a proposé de faire de Total Intelligence le «bras intellectuel» de Monsanto.

Monsanto a ensuite engagé Total Intelligence Solutions en 2008-2009 en vertu de cet accord, qui a été mandaté pour «infiltrer les groupes de défenseurs des droits des animaux en faisant de leurs employés devenus des membres légaux».

Outre George HW Bush qui a libéralisé l’industrie pour Monsanto et Sir Richard Doll qui a affirmé que son agent chimique Agent Orange était sûr, il existe aussi l’histoire de Michael R. Taylor, qui a une histoire de va-et-vient entre le grand public de l’industrie agricole et secteur privé. Taylor a commencé sa carrière en travaillant pour un cabinet d’avocats représentant Monsanto, avant d’être embauché au poste de chef des politiques à la FDA au début des années 90. Taylor a ensuite été embauché directement par Monsanto en tant que vice-président des politiques publiques, avant d’être appelé à nouveau à la tête de la FDA en 2009.

Dans les années 90, les politiques de Taylor autorisaient l’approbation des OGM et de l’hormone de croissance bovine recombinante, ou rBGH. Cependant, en tant que chef de la FDA, il n’a jamais demandé aux producteurs d’étiqueter les produits alimentaires contenant des OGM, créant ainsi la controverse que nous avons aujourd’hui.

Taylor est loin d’être le seul ancien employé de Monsanto à avoir ensuite exercé des fonctions gouvernementales. En fait, d’anciens employés de Monsanto ont travaillé dans tous les domaines du gouvernement au Département d’État, au Département de la Défense, à la Cour suprême, à l’EPA, à l’Administration de la sécurité sociale et au Département du commerce, selon AHRP, qui a largement documenté la porte tournante.

Les citoyens sont de plus en plus conscients que des entreprises comme Bayer / Monsanto sont nocives pour la santé et l’environnement. Il est navrant de voir une entreprise de produits chimiques impliquée dans l’empoisonnement de familles américaines empoisonnant encore des personnes des décennies plus tard.

Ce qui est encore plus inquiétant, c’est que Monsanto a ordonné à Blackwater de harceler des citoyens privés, rémunéré des chercheurs et qu’il ait une porte tournante aux États-Unis en matière de politique. Tout cela montre vraiment l’étendue de la corruption que Monsanto a fabriquée.

Dans le rapport, Reuters a indiqué que les actions de Monsanto sont en baisse de « 40% depuis le premier jugement américain défavorable sur Roundup en août dernier, laissant à la société une capitalisation boursière inférieure au prix qu’elle a payé pour Monsanto » dans le cadre de sa fusion-acquisition.

Bayer / Monsanto continuera à faire face à de multiples attaques contre ses fronts produits dangereux, finalement exposés pour leurs éléments cancérigènes dans leurs produits chimiques et d’autres risques pour la santé à ne pas un, pas deux, mais trois produits différents et plus susceptibles de venir. Cette dernière nouvelles de tenue des dossiers sur les personnes influentes en France et d’autres pays d’Europe qui Monsanto pourrait alors tenter de corrompre, comme ils le faisaient à Richard Doll payer en tant que consultants, est juste une autre partie de sale histoire corrompue de Monsanto que Bayer porte aujourd’hui la fusion .

 

Monsanto Kept Dossiers On Influential People In France and Across Europe, Previously Paid Sir Richard Doll To Alter Scientific Research

 

 

 

 

Mike ADAMS sur la division  » Black Ops  » de Monsanto :

 

Natural News ) Depuis plus de 10 ans, Monsanto s’emploie à créer et à maintenir des listes de succès de journalistes, législateurs et régulateurs s’ils s’opposent au programme diabolique des OGM et des produits chimiques désherbants au glyphosate qui envahissent le monde. approvisionnement alimentaire. Toute personne influente qui s’est opposée à l’agenda de Monsanto a été soumise à un ou plusieurs des éléments suivants:

  • Tentative de corruption
  • Menaces de mort et intimidation
  • Assassinat de personnages par le biais de campagnes de «relations publiques négatives» bien financées
  • Diffamation via des attaques coordonnées sur Wikipedia dirigées par des agents de Monsanto
  • Destruction de carrière, par exemple obtenir la liste noire de scientifiques dans des revues scientifiques
  • Être doxxé, faire connaître leurs adresses personnelles et menacer leurs familles et leurs collègues

En d’autres termes, Monsanto gère une division «opérations noires» depuis plus de dix ans, consacrant peut-être 100 millions de dollars ou plus aux efforts déployés pour réduire au silence, détruire ou assassiner quiconque s’immisce dans la domination du marché par le géant de l’agriculture.

L’ activité criminelle mafieuse que mène Monsanto depuis des années est enfin dévoilée au moment où les forces de l’ordre se rapprochent des crimes de ce méchant géant agricole détenu maintenant par Bayer, une entreprise qui semble vouloir «nettoyer la maison» et mettre fin aux crimes de Monsanto qui ont visé des journalistes, des législateurs et des régulateurs avec des campagnes d’intimidation et de corruption.

Les forces de l’ordre préparent des poursuites pénales contre les membres de la division de Monsanto

« Les procureurs français ont déclaré vendredi avoir ouvert une enquête après que le journal Le Monde ait déposé une plainte alléguant que Monsanto – acquis par Bayer pour 63 milliards $ l’année dernière – avait conservé un fichier de 200 noms, comprenant des journalistes et des législateurs, dans l’espoir d’influencer les positions en matière de pesticides , Rapporte Reuters .

Cette «liste noire» de journalistes et de législateurs a été directement traduite en action visant à intimider, menacer ou corrompre ces personnes, comme cela se produit aux États-Unis. En fait, un porte-parole de Monsanto a confirmé que la mafia de Monsanto avait utilisé cette liste pour éliminer quiconque faisait obstacle à l’agenda de Monsanto. « Il y a eu un certain nombre de cas où – comme on dit dans le football – le ballon n’a pas été joué mais l’homme ou la femme a été abordé », a admis Matthias Berninger à Reuters.Berninger est le «responsable des affaires publiques et de la durabilité» de Monsanto.

Plus loin dans la déclaration, Berninger admet que Monsanto a collecté « des données non publiques sur les individus » et a ensuite présenté des excuses à Bayer pour cette activité.«Après un premier examen, nous comprenons que cette initiative a suscité des préoccupations et des critiques», a déclaré Bayer dans une déclaration publique le 12 mai. «Ce n’est pas ainsi que Bayer cherche à dialoguer avec la société et les parties prenantes. Nous nous excusons pour ce comportement.

Ce que Natural News peut révéler, c’est que Monsanto a embauché des équipes de black-ops et des enquêteurs privés pour découvrir les lieux où se trouvent des personnes et leurs familles, puis s’est engagé dans des activités visant à menacer et à intimider ces personnes tout en les publiant publiquement en ligne au moyen d’assassinats coordonnés et bien financés. campagnes.

Cet auteur pense que, au cours de la dernière décennie, j’ai été personnellement recherché par des équipes de black-ops financées par Monsanto qui voulaient détruire ma crédibilité et me blesser physiquement afin de faire taire mes critiques publiques de Monsanto et de mettre fin à la publication de MonsantoMafia.com , GMO.news ,Glyphosate.news et les dizaines d’autres sites Web que Monsanto ne souhaitait pas voir publiés.

Voir ma vidéo complète ici, ce qui explique plus:

Brighteon.com/6037094491001

 

Bayer dit qu’il soutiendra les inculpations pénales des agents de Monsanto

Si vous lisez l’annonce faite par Bayer le 12 mai, vous constaterez que Bayer soutient ouvertement la mise en accusation des membres de Monsanto qui dirigeaient sa division d’opérations noires. « Bayer soutiendra pleinement le bureau du procureur en France dans son enquête », indique le communiqué.

Cette même déclaration explique également:

Dans l’immédiat, nous avons décidé de suspendre notre coopération avec les fournisseurs de services externes concernés pour le moment. Le responsable responsable de Monsanto a quitté la société peu de temps après l’acquisition.

Les « fournisseurs de services externes » étaient, a appris Natural News:

  • Des agences de relations publiques négatives embauchées pour se lancer dans l’assassinat de personnages en ligne.
  • Enquêteurs privés malhonnêtes chargés de la géolocalisation d’individus ciblés.
  • Des équipes d’intimidation / d’assassinat de type «travail humide» ont été mandatées pour menacer de commettre des actes de violence et / ou commettre des actes de violence directe contre des «ennemis» de Monsanto, notamment en prenant pour cible des membres innocents de la famille.

Bayer poursuit en expliquant: «Nous enquêtons également sur d’autres conséquences appropriées à la fois en interne et vis-à-vis de tiers. Bayer prône l’ouverture d’esprit et l’équité avec tous les groupes d’intérêts. Nous ne tolérons pas les comportements contraires à l’éthique dans notre entreprise. ”

 

 

https://www.naturalnews.com/2019-05-15-bayer-discovers-black-ops-monsanto-internal-investigation-law-enforcement-criminal-charges.html 

 

 

 

Le New York Times a-t-il dépeint les patients atteints de maladies environnementales comme des « communistes »?

 

 

 

 

Par Patricia Burke

 

C’est à cette période de l’année que nous reconnaissons les sensibilités environnementales. Le New York Times et le Wall Street Journal ont adopté une approche différente: le ridicule et une histoire sur l’ingérence de la Russie dans l’économie américaine.

Le 12 mai a été considéré comme un jour de reconnaissance pour les maladies environnementales, plusieurs États reconnaissant la date, la semaine ou le mois pour sensibiliser le public à la sensibilité chimique multiple et à d’autres problèmes de santé chroniques.

Le 12 mai est désigné Journée internationale de sensibilisation aux maladies immunologiques et neurologiques chroniques (CIND) depuis 1992. Les maladies associées à cette maladie comprennent l’encéphalomyélite myalgique (ME), le syndrome de fatigue chronique (SCF), la fibromyalgie (FM), le syndrome de guerre du Golfe (GWS) et Sensibilité chimique multiple (MCS). Le 12 mai a été choisi car c’est l’anniversaire de Florence Nightingale. Elle aurait souffert de ME / CFS. Chaque année, un certain nombre d’événements sont organisés pour marquer le 12 mai. Ils auront lieu le 12 mai ou au cours du mois de mai.

Source: https://www.may12th.org/

 

Les patients MCS ont fait face à des années de ridicule et de licenciement jusqu’à ce que la maladie soit reconnue par l’ADA. La communauté continue à faire face à d’importants problèmes d’accès.

Des spécialistes de la médecine environnementale pratiquant dans de nombreux pays traitent également des patients pour intolérance aux radiofréquences hyperfréquences alimentant les télécommunications sans fil, également dénommée hypersensibilité électromagnétique (EHS) [1], [2], [3].

Coïncidence remarquable, le New York Times a publié le 12 mai un article dans lequel il affirmait que les Russes critiquaient le lancement prévu des réseaux de télécommunication de cinquième génération 5G, suscitant la crainte de conséquences néfastes pour la santé. [4]

«Commie/communiste» était un terme péjoratif dans les années 1950 pendant la guerre froide et le New York Timesa laissé entendre que ces citoyens vulnérables qui tentent de protéger leur santé n’existent même pas ou font partie d’une campagne de propagande étrangère.

D’autres organes de presse ont été encore plus loin. Le rapport du New York Times a été présenté par Yahoo Finance :

NYT: Les théories du complot selon lesquelles les téléphones 5G sont à l’origine du cancer proviennent de Russie

Après tant d’années à parler du miracle que la 5G sera pour tout ce qui concerne la technologie, c’est finalement arrivé: la 5G est là. «Ici», c’est la  Corée ,  les États-Unis et la  Suisse , pour le moment, bien que de plus en plus de pays bénéficieront d’une couverture 5G dans les mois à venir.

Cela signifie que vous aurez besoin de nouveaux téléphones plus coûteux pour passer à la 5G et que vous paierez un petit supplément sur votre facture de téléphone cellulaire mensuelle. Mais cela ne signifie pas que la 5G vous donnera, à vous ou à vos enfants, le cancer ou ne fera pas de mal à la santé de quiconque. Si vous avez entendu parler de cela récemment, il s’agit d’une théorie du complot née de Russie visant à réduire l’écart en matière de déploiement de la 5G.

Les scientifiques,   explique le Times , contestent ces affirmations, affirmant que les émissions de 5G seraient encore plus sûres que les générations précédentes, car les fréquences radio plus élevées, qui permettent des vitesses de transfert de données plus élevées, ne peuvent pas pénétrer la peau aussi facilement que les ondes radio à basse fréquence. .

Tout en inséminant la discorde 5G dans les pays occidentaux, la Russie a une approche interne différente. Le président Vladimir Poutine a récemment déclaré: « Le défi pour les années à venir est d’organiser l’accès universel à Internet à haut débit, afin de mettre en service les systèmes de communication de cinquième génération ».

En outre, alors que RT America augmentait sa couverture anti-5G, des scientifiques russes ont recommandé l’utilisation d’ondes haute fréquence similaires à celles de la 5G pour le traitement de la santé, notamment la cicatrisation des plaies, le renforcement de l’immunité et le traitement du cancer.La Russie cherche apparemment à rattraper ses rivaux en ce qui concerne le déploiement de la 5G, et l’une des solutions consiste à donner aux clients potentiels de la 5G dans les pays occidentaux des raisons de ne pas adopter la nouvelle technologie.

Le Wall Street Journal a également publié un article de suivi de l’article du New York Times . « La Russie et la crise du cancer 5G, l’industrie américaine de la téléphonie mobile ne pourrait être plus heureuse de l’intervention du Kremlin. »

Il existe un lien réel avec la Russie. Les articles mettent en avant le reportage de RT Russia Today sur les problèmes de santé liés à la 5G.

Mais, à vrai dire, le New York Times , entre autres, s’est joint au choeur du ridicule et du renvoi de la population marginalisée en matière de santé et de ses défenseurs.

Dans une plainte déposée le 18 novembre 2013 auprès de la FCC, les villes de Boston et de Philadelphie ont accusé la FCC et les agences fédérales de la santé de négligence pour n’avoir pas enquêté sur le fait de savoir si des rayonnements non ionisants nuisaient à des personnes électrosensibles:

«La FCC admet son propre manque d’expertise dans le domaine. Cependant, le chevauchement des responsabilités des organismes fédéraux en matière de radioprotection RF et le simple statut consultatif du Groupe de travail inter-agences sur les radiofréquences laissent souvent les dirigeants sans le savoir et encouragent une attitude sans faille…

SOURCE: https://ecfsapi.fcc.gov/file/7520958706.pdf

 

Bruce Scheier, expert respecté dans le domaine de la cybersécurité, a récemment écrit un article pourLawfare sur les campagnes de désinformation.

Vers une chaîne d’opérations d’information

Le temps est venu de conceptualiser la «chaîne de destruction des opérations d’information». Les attaques contre les démocraties, qu’il s’agisse de polariser les processus politiques ou de renforcer la méfiance à l’égard des institutions sociales, impliquent également une série d’étapes. Et énumérer ces étapes clarifiera les possibilités de défense.

Anthony Soules, un ancien employé de la National Security Agency (NSA) qui dirige actuellement la stratégie de cybersécurité pour Amgen, a pour la première fois entendu parler de ce concept. Il a utilisé les étapes de l’opération Infektion russe des années 1980, conçue pour répandre la rumeur selon laquelle les États-Unis auraient créé le virus VIH dans le cadre d’un programme de recherche sur les armes. Une série de vidéos d’ opinion publiées par le New York Times en 2018   sur l’opération décrit le livre de jeu russe sur la désinformation en une série de  sept «commandements»,  ou étapes. Le paysage de l’information a changé depuis 1980 et les opérations d’information ont également changé. J’ai mis à jour et ajouté à ces étapes pour les amener dans le présent:

Étape 1: Trouver les fissures  dans le tissu social – les divisions sociales, démographiques, économiques et ethniques.

Étape 2: distorsion des semences  en créant des récits alternatifs. Dans les années 1980, il s’agissait d’un «grand mensonge», mais aujourd’hui, il s’agit de nombreuses vérités alternatives contradictoires – un « feu du mensonge » – qui faussent le débat politique.

Étape 3: Enroulez ces récits autour de noyaux de vérité. Un noyau de faits aide les faussetés à se répandre.

Étape 4:  (Cette étape est nouvelle.)  Établissez des publics , soit en contrôlant directement une plateforme (comme RT), soit en développant des relations avec des personnes qui seront réceptives à ces récits.

Étape 5: Cachez votre main . donnez l’impression que les histoires viennent d’ailleurs.

Étape 6: Cultivez des «idiots utiles»  qui croient et amplifient les récits. Encouragez-les à prendre des positions encore  plus extrêmes  qu’elles ne le feraient autrement.

Étape 7: niez toute implication , même si la vérité est évidente.

Étape 8: Jouez au long jeu . S’efforcer d’obtenir un impact à long terme sur l’impact immédiat.

SOURCE: https://www.lawfareblog.com/toward-information-operations-kill-chain

 

Donc, non, le New York Times n’a pas appelé EXACTEMENT les communistes de la population EHS. Ils n’en avaient pas besoin. le groupe est déjà la population la plus marginalisée de la culture de masse.

Mais c’est un moment perfide pour identifier les «idiots utiles».

Et, si nous croyons que les Russes sont derrière l’opposition des Américains aux OGM, c’est un moment perfide pour garder une trace de ce qui constitue une menace pour la démocratie.

Et, si vous souhaitez consulter les scientifiques auxquels le New York Times fait référence, qui stipulent que la 5G devrait être plus sûre que les émissions des générations précédentes, vous apprécierez certainement l’environnement, la santé et la sécurité RF de Cornell et la sécurité par micro-ondes Guide du programme. [5]

 

Les opposants à la 5G affirment que les hautes fréquences de la technologie rendront les nouveaux téléphones et les tours de téléphonie cellulaire extrêmement nuisibles. «Plus la fréquence est élevée, plus il est dangereux pour les organismes vivants», a  récemment déclaré un journaliste de RT  .

La vérité est exactement le contraire,  disent les scientifiques . Plus la fréquence radio est élevée, moins elle pénètre dans la peau humaine, ce qui réduit l’exposition des organes internes du corps, y compris du cerveau.

«Les émissions de 5G devraient être plus sûres que les générations précédentes», a déclaré le docteur Marvin C. Ziskin , médecin et professeur émérite de radiologie et de physique médicale à la faculté de médecine de l’Université Temple.

The New York Times

SOURCE:  «Votre téléphone 5G ne vous blessera pas. Mais la Russie veut que vous pensiez autrement. « 

 

CONSEIL: Le guide de Cornell n’est pas une recherche, ni même une science.

En savoir plus sur la sensibilité chimique:

 

Notes:

[1] http://www.ehs-mcs.org/en/
[2] https://electromagnetichealth.org/electromagnetic-health-blog/dominique-belpomme/
[3] https://magdahavas.com/austrian-medical-association-guidelines-to-diagnosing-and-treating-patients-with-electrohypersensitivity/
[4] https://www.nytimes.com/2019/05/12/science/5g-phone-safety-health-russia.html?action=
[5] https://sp.ehs.cornell.edu/lab-research-safety/radiation/rf-microwaves/Documents/RF_microwave_safety_program.pdf

Image credit

 

 

Did The New York Times Portray Patients of Environmental Illnesses As “Commies?”

 

 

Une fillette de 3 ans meurt après avoir reçu le vaccin contre la rage.

 

 

 

 

Une fillette de trois ans est décédée dans l’est de la Chine un jour après avoir reçu un vaccin antirabique, frappant un pays encore sous le choc d’une série de scandales liés aux vaccins ces dernières années.

Les autorités locales enquêtent sur la mort de l’enfant, survenue fin mars, et son histoire a été lue 30 millions de fois sur le site de micro-blogging Weibo.

La fillette a été vaccinée après avoir été griffée au doigt par un chien. Son père, surnommé Zhang, l’a emmenée à l’hôpital local de la ville de Lianyungang, dans la province du Jiangsu, par précaution. Elle est décédée environ 23 heures plus tard, a-t-il confié au portail de presse en ligne The Paper.

Zhang a appris que sa fille pouvait avoir de la fièvre après la vaccination, mais cette nuit-là, sa température avait augmenté et ne pouvait être contrôlée avec des médicaments. Elle est morte l’après-midi suivant.
Zhang et sa famille ont accepté une autopsie le 30 avril et ont demandé aux enquêteurs de sceller le lot de vaccins restant, ainsi que les dossiers médicaux de sa fille et des séquences pertinentes prises par les caméras de surveillance de l’hôpital.

Le lot, qui a été scellé environ une semaine plus tard début mai, a été produit par Guangzhou Promise Biological Products le 17 décembre 2017 et approuvé pour publication le 14 janvier de cette année par les Instituts nationaux de contrôle des aliments et des médicaments de Chine.

https://www.scmp.com/news/china/society/article/3010154/girls-death-after-rabies-shot-hits-raw-nerve-china-after-vaccine

https://www.breitbart.com/national-security/2019/05/14/china-three-year-old-girl-dies-after-rabies-shot-raising-fears-another-vaccine-scandal/