LA MELATONINE, HORMONE IMPRESSIONNANTE

 

 

 

 

La Mélatonine est très puissante pour réguler le sommeil et combattre les insomnies. C’est l’hormone du bien être, de la détente et surtout du sommeil profond et réparateur. Elle permet au corps de se régénérer pendant la nuit en accédant à plusieurs phases
de sommeil importantes, nécessaire au bon nettoyage de l’organisme et à sa vraie régénération profonde. Elle améliore la qualité du sommeil et diminue les réveils difficiles le matin. C’est donc l’hormone par excellence de l’être humain pour réguler le réveil et le sommeil, combattre les insomnies importantes, les réveils chroniques pendant la nuit.

La Mélatonine va agir comme un puissant somnifère naturel, cependant, une supplémentation n’apportera pas des effets somnifères les premiers jours, le corps ayant besoin d’accumuler et stocker l’hormone progressivement afin de retrouver l’équilibre nerveux et de combler les manques passés en Mélatonine. C’est pour cette raison que vous entendrez souvent des personnes témoignant des échecs de la Mélatonine. ( Soit une prise à court terme, soit un grammage insuffisant, soit une Mélatonine de mauvaise qualité comme celle vendue en supermarché par exemple ).
Une fois l’équilibre retrouvé, la Mélatonine agit alors comme un excellent équilibrant de tout le système nerveux et du fonctionnement du cerveau.

Elle renforce le système immunitaire: La mélatonine fait basculer le système immunitaire dans un mode anti-inflammatoire qui diminue les attaques à la gaine de myéline. Elle agit directement sur deux types de lymphocytes T : d’une part elle diminue la formation du type Th17 qui sécrète de l’interleukine-17 contribuant au processus inflammatoire; et d’autre part elle augmente le développement du type Tr-1 qui, lui, a une activité anti-inflammatoire. Elle agit comme un puissant antioxydant, comme un neurotransmetteur efficace et comme un excellent protecteur de l’ADN et de l’immunité.

La Mélatonine favorise le maintien de l’ADN, le développement de cellules saines, non cancéreuses. Elle diminue le vieillissement prématuré des cellules, participe à la prévention des dégénérescences, des mutations de cellules anormales, des cancers et des maladies auto-immunes.

Elle protège l’intégrité et la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique ( voir l’étude dans pubmed ci-dessous ) .

Elle protège les os contre la toxicité induite par le cadmium. ( Voir l’étude dans pubmed ci-dessous ).

Elle est bénéfique pour l’épilepsie, les patients atteints d’épilepsie intraitable ont présenté une amélioration significative de la résistance au coucher, de la durée du sommeil, de la latence du sommeil, des excitations nocturnes fréquentes, de la marche pendant le sommeil, de la somnolence diurne excessive, de l’énurésie nocturne, du grincement forcé des dents, de l’apnée du sommeil et des scores de somnolence d’Epworth. Il y a également eu une réduction significative de la gravité des crises. Ainsi, l’utilisation de mélatonine chez les patients souffrant de crises intraitables a été associée à l’amélioration de nombreux phénomènes liés au sommeil et à la gravité des crises.

La wi-fi inhibe les effets positifs de la mélatonine sur l’épilepsie et elle a également des effets négatifs sur les lésions neuronales hippocampiques. Ces effets du Wi-Fi peuvent se produire via des voies oxydatives.

La mélatonine améliore les lésions cérébrales et protège contre les AVC ischémiques.

Elle combat la dépression chronique. Elle agit sur le retour profond de tout l’équilibre nerveux, le stress, l’anxiété, les peurs profonde, la paranoïa. Son action est très efficace sous forme de cure, où elle améliore le calme interne, diminue les tensions
internes chroniques et favorise le relâchement nerveux et musculaire. Elle augmente la production de neurotransmetteurs dans l’équilibre nerveux.

Elle améliore considérablement l’apprentissage, la mémoire et la concentration. Elle améliore très efficacement les réponses au niveau du cerveau, les réflexes mentaux, la vivacité d’esprit et diminue ainsi les pertes de mémoires chronique.
Plusieurs études scientifiques ont démontré qu’elle combattait les maladies neurodégénératives comme la maladie d’Alzheimer, la maladie de Parkinson et l’hyperactivité. C’est une hormone excellente pour lutter contre la fatigue chronique et nerveuse, en particulier pour les personnes restant concentrer longtemps sur un projet ou sur l’ordinateur comme les informaticiens et les ingénieurs. Elle améliore également la récupération physique après une fracture sportive, une blessure ou un choc violent, notamment en favorisant le sommeil réparateur.

Elle joue un rôle majeur dans le métabolisme, la digestion et l’assimilation des vitamines, protéines et minéraux, tout particulièrement le calcium, le magnésium et le phosphore. Elle améliore ainsi la croissance physique, musculaire et nerveuse. Elle renforce la résistance et la croissance des os, des muscles, des cheveux, des dents et des ongles.

La Mélatonine a une excellente action sur la protection du système cardiovasculaire, du coeur et des artères. Elle diminue la formation de caillots sanguins empêchant la bonne circulation sanguine. Elle combat très efficacement l’hypertension artérielle, régule l’hypotension et améliore la régularité des battements de coeur. Elle a une action particulièrement efficace pour combattre les dysfonctionnements cardiaques chroniques, surtout quand elle est prise sous forme de cures longues et quotidiennes.

Elle est un outil puissant pour lutter contre les dysfonctionnements oculaires tels que l’uvéite, le glaucome, la dégénérescence maculaire liée à l’âge et la rétinopathie diabétique. Elle protège les tissus oculaires en éliminant les radicaux libres et en réduisant les médiateurs inflammatoires.

Elle a également des effets positifs sur les symptômes de la Fibromyalgie. ( Voir l’étude dans Pubmed ci-dessous ).

 

CARENCES : 

Une carence peut avoir de lourdes conséquences sur le sommeil, ce qui amène une boucle infernale avec des insomnies chroniques, des dépressions profondes, du stress, des problèmes de métabolisme, des problèmes digestifs, un manque d’appétit, des problèmes immunitaires, des problèmes de circulations sanguine et des retards de croissance chez l’enfant et l’adolescent.

Fatigue, sommeil agité, difficultés à l’endormissement, lever difficile, sentiment de n’être pas reposé, impression de ne pas avoir envie d’aller se coucher, mauvaise résistance au décalage horaire… Il est également possible d’être irritable, inquiet, anxieux, agressif ou tendu.

Une carence entraîne une diminution des globules blancs et une fragilisation des défenses naturelles du corps.

 

Mélatonine dans les aliments : 

On a détecté des quantités notables de mélatonine dans un certain nombre d’aliments : tomates, cerises, olives, orge, riz, noix, raisin. Cependant, pour un même végétal, les concentrations en mélatonine diffèrent non seulement selon les espèces mais également selon les variétés. Ainsi, par exemple, pour le raisin, les variétés Nebbiolo et Croatina ont des niveaux très élevés de mélatonine : 0,8 à 0,9 ng/g alors que le Cabernet franc n’en contient que 0,005 ng/g.

Les nutriments qui favorisent la synthèse de mélatonine

Un certains nombre d’études, la plupart sur des animaux, tendent à prouver l’importance des vitamines B, du zinc et des acides gras polyinsaturés. Il est donc important de vérifier que vous en consommez suffisamment pour avoir un taux de mélatonine correct.

 

Mélatonine : un examen de ses fonctions et effets potentiels sur les maladies neurologiques.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31718830

 

Mélatonine : implications pour les maladies oculaires et le potentiel thérapeutique.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31724508

 

La mélatonine protège l’intégrité et la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique en inhibant la métalloprotéinase matricielle-9 via la voie NOTCH3 / NF-κB.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31811815

 

La mélatonine protège les os contre la toxicité induite par le cadmium via l’activation de la voie de signalisation Wnt / β-caténine.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31809235

 

Mélatonine et problèmes liés au sommeil chez les enfants atteints d’épilepsie intraitable.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20304327

 

Mélatonine : un agent anti-tumoral pour l’ostéosarcome.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31798348

 

La mélatonine protège contre les AVC ischémiques en modulant la polarisation des microglies / macrophages vers le phénotype anti-inflammatoire par la voie STAT3.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31793209

 

Le Wi-Fi diminue l’ effet protecteur de la mélatonine et augmente les dommages neuronaux hippocampiques dans les crises de modèle induites par le pentylènetétrazole chez le rat.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31785933

 

La mélatonine dans le traitement des symptômes de la fibromyalgie: une revue systématique.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31783341

 

La mélatonine inverse le stress oxydatif et le dysfonctionnement mitochondrial causés par le LETM1.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31777134

 

 

MÉLATONINE

https://mr-ginseng.com/melatonine/

 

MÉLATONINE

https://mr-ginseng.com/melatonine-bienfaits/

 

https://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2015/12/21/lumiere-melatonine-systeme-immunitaire

https://www.thierrysouccar.com/sante/info/les-aliments-riches-en-melatonine-2165

 

 

MCS Sensibilité Chimique Multiple

 

 

 

 

La sensibilité chimique multiple (MCS) est actuellement incluse dans la définition plus large de l’intolérance environnementale idiopathique (IEI), qui inclut également les facteurs de risque physiques tels que les champs électromagnétiques. C’est une maladie complexe, un trouble multisystémique qui se manifeste par l’exposition à divers contaminants de l’environnement (solvants, hydrocarbures, organophosphorés, métaux lourds) à des concentrations inférieures à la «valeur seuil» qui sont considérées comme des doses toxiques pour la santé en général. population.

Au début des années 50, l’allergologue Theron G. Randolph  été le premier à noter que certains patients sont tombés malades après avoir été exposés à un large éventail de substances, liées au travail, environnementales ou à des concentrations inférieures à celles observées. considéré toxique pour la plupart des individus. Le Dr Randolph et ses collègues ont spéculé sur la possibilité de réactions allergiques et de dérèglements pour expliquer les symptômes attribués au SCS. On considère qu’une exposition chronique à des doses sous-toxiques, ainsi que toute exposition aiguë, peut, chez certaines personnes présentant peut-être une prédisposition métabolique et génétique particulière, conduire à un processus progressif de sensibilisation aux substances.

Toutefois, en raison de la difficulté de trouver des marqueurs de diagnostic uniques et incontestables, du syndrome depuis les années 1960,  a été analysé sous différents aspects: métabolique, génétique, immunologique, épidémiologique, épidémiologique, étiologique, symptomatique, thérapeutique et critères de définition de cas. Actuellement, les critères de Cullen  avec ou sans révision de Lacour  et les critères consensuels de l’année 1999  sont les plus acceptés. Pour effectuer un premier examen, différents questionnaires sont utilisés: «Exposition environnementale et intolérance à la sensibilité» (EESI) ou sa version abrégée «Inventaire rapide de l’exposition et de la sensibilité environnementales» (QEESI),  –  «Questionnaire Huppe», «Échelle de sensibilité chimique pour l’hyperréactivité sensorielle» (CSS-SHR),  questionnaire allemand sur la sensibilité chimique et environnementale (CGES). 

Du point de vue des symptômes, certains experts de l’industrie ont rassemblé l’exemple non exhaustif suivant du cadre évolutif du syndrome présenté en Italie dans le projet de loi N 1922  :

Stade 0 – Tolérance: à ce stade, l’individu est normalement capable de s’adapter à l’environnement qui l’entoure, à moins que les limites fixées pour certaines substances dangereuses ne soient dépassées.

Étape 1 – Sensibilisation: cette étape peut être vécue à la suite d’une exposition chronique à de faibles doses et / ou après une exposition individuelle aiguë. Le patient peut se plaindre des troubles suivants: irritation cutanée, oculaire et des voies respiratoires, démangeaisons, fatigue, douleurs musculaires et articulaires, mal de tête, nausée, tachycardie, modification de la pression artérielle, problèmes d’équilibre, sensations de froid ou de fièvre, dyspnée, problèmes cognitifs et asthme, circulation périphérique insuffisante, troubles immunitaires et maladies gastro-intestinales, etc.

Stade 2Inflammation chronique liée à la charge de différents tissus, organes et systèmes. Développement de divers troubles détectables par des spécialistes: dermatite, vascularite, maladies immunitaires, endocriniennes, métaboliques, allergies alimentaires et environnementales (poussière, pollen, etc.), arthrite, colite, rhinite, dyspnée, asthme, fatigue musculaire, évanouissements, retards cognitifs, mauvaise circulation périphérique, saignements, etc. La persistance et l’aggravation de ce stade dépendent des expositions, de leur évitement et de la thérapie. Après une exposition, les symptômes peuvent persister et osciller pendant des jours, voire des semaines.

Stade 3 – Détérioration: une inflammation chronique provoque des lésions des tissus et des organes. Le système nerveux central (SNC), les reins, le foie, les poumons, le système immunitaire, circulatoire, vasculaire et cutané sont touchés. Le lupus, l’ischémie, l’insuffisance cardiaque, le cancer, l’auto-immunité, les syndromes neurodégénératifs et psychiatriques, les formes hémorragiques, la porphyrie sont les maladies les plus courantes à ce stade.

Étant donné que la plupart des produits chimiques impliqués sont des polluants environnementaux courants, il est pratiquement impossible de les éviter complètement et, par conséquent, les personnes atteintes de la maladie seront, selon le stade atteint, plus vulnérables que la population en général.

De plus, étant donné la difficulté du diagnostic, il est possible que ni les médecins ni les patients ne trouvent le lien de causalité entre les symptômes rapportés et les expositions au début. Le MCS ne pouvait donc pas être diagnostiqué en tant que tel et être confondu avec d’autres maladies.

Certains chercheurs tentent de déterminer si ce syndrome provoque une affection inflammatoire sans infections concomitantes, avec libération des médiateurs chimiques correspondants et dysrégulation du système immunitaire. Dans l’étude de Dantoft et al  les niveaux de 14 interleukines (IL) et de facteurs inflammatoires dans des échantillons de sang prélevés sur des individus danois ont été analysés. L’IL-1β, l’IL2–4–6, l’IL4 / IL13 et le facteur alpha de la nécrose tumorale sont augmentés par rapport aux témoins. Néanmoins, dans une étude de provocation  les mêmes auteurs n’ont trouvé aucune différence entre les concentrations de médiateurs inflammatoires détectées dans les liquides nasaux dans les cas de MCS et chez les témoins.

Les changements dans les niveaux de cytokines peuvent indiquer un processus inflammatoire qui n’est pas généré par le nez après une stimulation olfactive. Dans ce scénario, la sensibilité aux substances peut également être causée par différents polymorphismes impliqués dans la détoxification des xénobiotiques, ce qui peut entraîner une accumulation de substances oxydantes et des dommages ultérieurs. Dans certaines études,  ,  ,  polymorphismes variés de Cyp 450 (Cyp 2C9, Cyp 2C19, Cyp 2D6, etc.) ont été analysés, incluant également la glutathion transférase et la peroxydase (glutathion S-transférase M1, glutathion S-transférase T, glutathion S). -transférase P), l’aldéhyde déshydrogénase, la superoxyde dismutase (SOD 2 ) et la paraoxonase (PON1).  ,  Le polymorphisme SOD  et une variante spécifique de NOS  semblent être associés au syndrome et à des niveaux accrus de stress oxydatif. Le glutathion à la fois réduit et oxydé est diminué dans les cas de MCS et il existe également une modification du profil des cytokines  différente de celle observée dans l’étude de Dantoft et al.  Résultats controversés, positifs  et négatifs,  ont été observés pour certaines fréquences d’isoformes de Cyp. Caccamo et al  ont étudié la prévalence de certains haplotypes de la famille CYP450 (CYP2C9 * 2 et CYP2C9 * 3; CYP2C19 2 et CYP 2D6 ht) dans les cas de MCS, les cas suspects ou les patients atteints de fibromyalgie et de fatigue chronique et chez les témoins. Ils ont découvert une fréquence plus élevée des haplotypes mentionnés ci-dessus chez les patients atteints de MCS, qui pourraient être évalués, avec d’autres, comme facteur de risque possible de MCS.

L’étude récente de l’équipe de Gugliandolo et al  noté une diminution des niveaux de glutathion oxydé / réduit et de coenzyme Q10 et des dommages plus importants au niveau des lymphocytes chez les patients MCS que chez les témoins. Ces résultats ont permis de conclure à une augmentation du stress oxydatif due à la diminution de l’activité des enzymes de détoxification. Une augmentation de la concentration de radicaux libres et de peroxynitrite peut être détectée, avec libération ultérieure de cytokines.

 

RECONNAISSANCE INTERNATIONALE ET NATIONALE

Bien que le sujet soit toujours débattu en raison du manque d’uniformité dans l’opinion de la communauté scientifique, certains pays tels que l’Allemagne et l’Autriche et certaines agences et dispositions américaines telles que l’Environmental Protection Agency (EPA) et l’American Disability Act (ADA) ) ont reconnu cette pathologie.  IEI peut être codifié en tant qu’état clinique à l’aide de la «Classification internationale des maladies» de l’OMS, révision de l’année 2010 (CIM10), au moyen des codes suivants:

  • (1) J68.9: affections respiratoires non précisées dues à l’inhalation de fumées, de gaz et de vapeurs chimiques
  • (2) T78.4: allergies non précisées (réaction allergique – système à l’oxyde nitreux (NOS) – hypersensibilité NOS-idiosyncrasie NOS).

En raison de la nature non spécifique de ces codes, des difficultés de diagnostic et de la multiplicité des symptômes rapportés, seules des estimations épidémiologiques exploratoires peuvent être effectuées.

En Italie, les autorités sanitaires de différentes régions et le ministère de la Santé ont officiellement demandé un avis technico-scientifique à l’Institut national de la santé italien (ISS) afin d’établir des protocoles de prise en charge des patients présentant des symptômes liés au MCS. 

À partir de l’analyse de la littérature sur le sujet, le groupe de travail IIAAC / SCM a tiré les indications suivantes pour une voie diagnostique et thérapeutique:

  • (1) caractérisation des risques chimiques; examens cliniques, instrumentaux et de laboratoire; formulaires pour la description des sujets et pour un résumé des résultats du processus de diagnostic. Si nécessaire, le traitement doit être symptomatique conformément aux meilleures pratiques et à la médecine factuelle.
  • (2) encouragement de projets de recherche comprenant des essais cliniques contrôlés.

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5794238/ 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5794238/table/T1/?report=objectonly 

 

 

REVUES MEDICALES SUR LES ETUDES DES VACCINS

 

 

 

Les partenaires scientifiques bloquent régulièrement des données scientifiques significatives tout en fabriquant des études trompeuses sur les vaccins.

 

L’industrie des vaccins, ainsi que ses partenaires gouvernementaux et scientifiques, bloquent systématiquement toute science utile et élaborent des études trompeuses sur les vaccins.

Ils ne pourraient toutefois pas le faire sans avoir entraîné les revues médicales dans un marché avantageux pour les deux parties. Les sociétés pharmaceutiques fournissent des revues avec les revenus nécessaires et, en retour, les revues jouent un rôle clé dans la suppression des études qui soulèvent des questions cruciales sur les risques liés aux vaccins – qui menaceraient les profits.

La vérité derrière le vaccin contre la grippe

Lori Gregory, du Mom Street Journal, se joint à David Knight pour discuter de la tendance derrière le vaccin antigrippal, les cellules souches, et de son expérience pour mettre un terme aux vaccins obligatoires .

 

Une relation exclusive et dépendante

La publicité est l’un des moyens les plus manifestement bénéfiques de la « relation dépendante et exclusive » des revues médicales avec l’industrie pharmaceutique. Selon une analyse réalisée en 2006 dans  PLOS Medicine , les  médicaments et les dispositifs médicaux sont les seuls produits pour lesquels les journaux médicaux acceptent les publicités. Des études montrent que la publicité dans les journaux génère «le retour sur investissement le  plus élevé  de toutes les stratégies promotionnelles utilisées par les sociétés pharmaceutiques». L’industrie pharmaceutique accorde une « valeur particulièrement élevée» sur la publicité de ses produits dans des revues imprimées « parce que les revues atteignent les médecins – le » gardien entre les compagnies pharmaceutiques et les patients « .

Aux États-Unis, en 2012, les sociétés pharmaceutiques ont dépensé  24 milliards de dollars en marketing auprès des médecins, avec seulement 3 milliards de dollars consacrés à la publicité directe aux consommateurs. En 2015, toutefois, la publicité ciblant les consommateurs avait bondi à  5,2 milliards de dollars , une augmentation de 60% qui a récolté de nombreux avantages. En 2015, le vaccin Prevnar-13 de Pfizer était le huitième médicament le plus vendu au pays; Après le lancement de la campagne publicitaire intensive, la «notoriété» de Prevnar a augmenté de  plus de 1 500% en huit mois et «44% des consommateurs ciblés ont parlé à leurs médecins de la possibilité de se faire vacciner spécifiquement avec Prevnar». Des campagnes publicitaires ciblées ont également contribué à stimuler la participation. des vaccins « impopulaires » comme  Gardasil .

La publicité est un élément tellement établi du mode de fonctionnement des revues que des revues haut de gamme telles que  le New England Journal of Medicine  (NEJM) invitent hardiment les spécialistes du marketing médical à «faire de NEJM la  pierre angulaire  de leurs programmes de publicité», promettant «rien de plus sûr. les publicités médicales tirent parti des achats massifs de milliers de réimpressions de revues effectuées par les sociétés pharmaceutiques et du parrainage par l’industrie de souscriptions et de suppléments de revues.

En 2003, un rédacteur du  BMJ  a décrit les nombreuses façons dont la publicité des sociétés pharmaceutiques peut  favoriser les revues médicales  (et la pratique de la médecine) – ce qui est toujours vrai aujourd’hui. Par exemple:

  • Les fonds publicitaires permettent aux revues prestigieuses d’obtenir gratuitement des milliers d’exemplaires dans les mains des médecins, ce qui «presque certainement» a une incidence sur les ordonnances.
  • Les revues sont disposées à accepter même les publicités les plus trompeuses. La FDA a signalé de nombreux cas de violation de la publicité, y compris des annonces qui surestimaient l’efficacité d’un médicament ou en minimisaient les risques.
  • Les journaux garantiront des mentions éditoriales favorables sur un produit afin de gagner de l’argent en publicité pour une entreprise.
  • Les revues peuvent générer des frais substantiels pour la publication de suppléments même s’ils sont écrits par des «hackers de l’industrie» – et plus le contenu du supplément est favorable pour la société qui le finance, plus le profit de la revue est important.

À propos des essais cliniques, le  rédacteur en chef  du  BMJ a ajouté : «Les essais de grande envergure sont très utiles pour les revues dans la mesure où les médecins du monde entier veulent les voir et sont donc plus susceptibles de s’abonner aux revues qui les publient. De tels essais créent également beaucoup de publicité, et les journaux aiment la publicité. Enfin, les entreprises achètent un grand nombre de réimpressions de ces essais… et la marge bénéficiaire pour l’éditeur est énorme. Ces réimpressions sont ensuite utilisées pour commercialiser les médicaments auprès des médecins, et le nom du journal sur la réimpression est une partie vitale de cette vente. « 

 

Biais financé par l’industrie

Selon le  Journal de l’American Medical Association  (JAMA), près des  trois quarts  de tous les financements consacrés aux essais cliniques aux États-Unis – comprenant vraisemblablement des essais de vaccins – provenaient de sociétés commanditaires au début des années 2000. Le financement des études (et des chercheurs) par l’industrie pharmaceutique est un facteur qui aide à déterminer quelles études seront publiées et où. Comme l’a reconnu un chercheur de l’Université Johns Hopkins, le financement peut être biaisé – et même s’il est possible qu’un financement gouvernemental ou ministériel produise un biais, « la  pire source de biais  est financée par l’industrie ».

En 2009, les chercheurs ont publié une revue systématique de plusieurs centaines d’  essais de vaccins antigrippaux . Notant « des doutes grandissants quant à la validité des preuves scientifiques sous-tendant les recommandations de la politique en matière de [vaccin antigrippal] », les auteurs ont montré que les études favorables au vaccin étaient « de qualité méthodologique nettement inférieure »; Cependant, même ces études de mauvaise qualité, lorsqu’elles sont financées par l’industrie pharmaceutique, retiennent beaucoup plus l’attention que les études équivalentes non financées par l’industrie. Les auteurs ont commenté:

Les [études] parrainées par l’industrie avaient une plus grande visibilité car elles étaient plus susceptibles d’être publiées par des revues à fort impact et susceptibles de recevoir une plus grande visibilité par les médias scientifiques et profanes internationaux, malgré leur qualité et leur taille méthodologiques apparemment équivalentes par rapport aux études avec autres bailleurs de fonds.

Dans leur discussion, les auteurs ont également expliqué comment les vastes ressources de l’industrie permettent  une diffusion somptueuse et stratégique de résultats favorables . Par exemple, les entreprises distribuent souvent des résumés et des réimpressions (traduits dans diverses langues) «coûteux» aux «décideurs, conseillers et chercheurs locaux», tout en bloquant systématiquement leurs études lors de colloques et de conférences.

Les normes de l’Organisation mondiale de la santé décrivent la communication des résultats des essais cliniques comme une «responsabilité scientifique, éthique et morale ». Cependant, il apparaît que près de la moitié des résultats des essais cliniques ne sont  pas déclarés, enparticulier lorsque leurs résultats sont négatifs. Un responsable européen impliqué dans l’évaluation du médicament a qualifié le problème de  » généralisé « , citant à titre d’exemple la suppression par GSK des résultats de quatre essais cliniques concernant un médicament contre l’anxiété, alors que ces résultats montraient un risque accru de suicide chez les enfants et les adolescents. Les experts avertissent que «des études non publiées donnent une image  incomplète et potentiellement trompeuse des risques et des avantages  des traitements».

 

Résultats dégradés et biaisés

«L’association significative entre les sources de financement et  les conclusions favorables à l’industrie » peut se manifester de différentes manières, notamment par  des biais méthodologiques  et une  dégradation  des plans d’étude et des stratégies analytiques. Les biais peuvent être présents sous la forme de tailles d’échantillons inadéquates, de courtes périodes de suivi, de placebos ou de comparaisons inappropriées, de l’utilisation de critères de substitution incorrects, d’analyses statistiques inappropriées ou de « présentations trompeuses de données ».

De temps en temps, des journalistes de haut niveau dénoncent la corruption de la science publiée. Dans une citation largement diffusée, la Dre Marcia Angell, ancienne rédactrice en chef du NEJM, a  reconnu  qu ‘«il n’est tout simplement plus possible de croire une grande partie de la recherche clinique publiée, ni de s’appuyer sur le jugement de médecins de confiance ou Les directives médicales faisant autorité. »La Dre Angell a ajouté qu’elle« [n’a] pas pris de plaisir pour cette conclusion à laquelle elle est parvenue lentement et à contrecoeur »au cours de deux décennies au prestigieux journal.

De nombreuses études sur les vaccins illustrent de manière flagrante les biais et les  rapports sélectifs  qui produisent des descriptions asymétriques qui sont plus marketing que scientifiques. Dans les articles de formules que les revues médicales ne sont que trop heureuses de publier, la conclusion est presque toujours la même, quel que soit le vaccin: «Nous n’avons identifié aucun problème de sécurité nouveau ou imprévu.» Comme exemple de l’utilisation de techniques statistiques inappropriées exagérer les avantages de vaccins, une étude de vaccin contre la grippe a rapporté un « taux d’efficacité de 69% » , même si le vaccin a échoué « presque tous qui [l’a pris]. »Comme l’explique le Dr David Brownstein, les auteurs de l’étude ont utilisé une technique appelée analyse du risque relatif pour calculer leurs statistiques de 69%, car cela peut donner à un médicament ou à une thérapie peu performant une apparence meilleure que ce qu’elle est réellement. Cependant, la différence de risque absolu entre le groupe vaccin et le groupe placebo était de 2,27%, ce qui signifie que le vaccin «était inefficace à près de 98% pour prévenir la grippe».

 

Preuve de confiance?

En 2018, la Collaboration Cochrane, qui présente ses examens systématiques comme l’étalon-or international pour des preuves «fiables» de haute qualité, a permis de tirer des conclusions sur le vaccin contre le papillomavirus humain (HPV), qui indiquait clairement les préjugés de l’industrie. En mai de la même année, la revue extrêmement favorable de Cochrane a   déclaré de manière improbable que le vaccin ne présentait pas de risque accru d’effets indésirables graves et que les décès présumés observés dans les études sur le VPH «ne sont pas liés au vaccin». Cochrane affirme ne pas avoir de conflit d’intérêts, mais sa  liste de bailleurs de fonds comprend des organismes gouvernementaux nationaux et des organisations internationales réclamant des mandats de vaccination contre le VPH, ainsi que la Fondation Bill & Melinda Gates et la Fondation Robert Wood Johnson, deux fondateurs fervents de la vaccination contre le VPH. Le président de la Robert Wood Johnson Foundation est un ancien haut responsable du CDC qui a été directeur par intérim du CDC lors de la « fausse pandémie » de la grippe H1N1 en 2009, qui a permis à des fabricants de vaccins de réaliser des millions de bénéfices.

Deux mois après la publication de la revue HPV de Cochrane, des chercheurs affiliés au Nordic Cochrane Center (l’un des centres membres de Cochrane) ont publié une  critique exhaustive , affirmant que les réviseurs avaient fait un travail incomplet et avaient «ignoré d’importantes preuves de partialité». nombreux  faux pas méthodologiques et éthiques de la part des examinateurs Cochrane, y compris l’impossibilité de compter près de la moitié des essais de vaccins anti-VPH admissibles, une évaluation incomplète des événements indésirables graves et systémiques et l’omission de noter que nombre des études examinées étaient financées par l’industrie. Ils ont également reproché aux examinateurs Cochrane de ne pas avoir prêté attention aux principales lacunes de conception dans les essais cliniques initiaux, notamment l’absence d’utilisation de vrais placebos et l’utilisation de résultats de substitution pour le cancer du col utérin.

En réponse aux critiques, le rédacteur en chef de la bibliothèque Cochrane a d’abord indiqué qu’une équipe de rédacteurs enquêterait sur les allégations « de toute urgence ». Cependant, le conseil d’administration de Cochrane a rapidement expulsé l’un des auteurs de la critique, Peter Gøtzsche, médecin-chercheur danois, qui a contribué à la fondation de Cochrane et était à la tête du Centre nordique Cochrane. Gøtzsche a vivement critiqué le  » modèle commercial de plus en plus commercial  » de Cochrane , qui, selon lui, se traduit par une « résistance de plus en plus forte à dire tout ce qui pourrait nuire aux intérêts de l’industrie pharmaceutique ». Danemark, puis  limogé Gøtzsche. En réponse, le Dr Gøtzsche a déclaré: «Me mettre à la porte, c’est fâcheux: si les résultats de votre recherche sont gênants et causent des troubles publics  ou menacent les revenus de l’industrie pharmaceutique ,… vous serez renvoyé.» En mars 2019, Gøtzsche a  lancé  un institut indépendant. pour la liberté scientifique.

En 2019, le rédacteur en chef et rédacteur en chef de  BMJ Evidence Based Medicine – la revue qui publiait la critique de la critique biaisée de Cochrane – a défendu conjointement cette critique, affirmant qu’elle « avait suscité un débat sain et posé [d] des questions importantes, « Affirmant la valeur de publier des articles qui » obligent les organisations à rendre des comptes « . Ils ont ajouté que » la liberté académique signifie communiquer des idées, des faits et des critiques  sans être censuré, ciblé ou réprimandé « et exhortant les éditeurs à ne pas » reculer devant les critiques incommode. »

 

Le tsunami de la censure

Une autre tactique privilégiée consiste à exclure complètement les études critiques sur les vaccins des revues médicales, soit en refusant de les publier (même si les examinateurs en recommandent la publication), soit en créant des excuses pour extraire des articles après publication. Ces dernières années, un certain nombre de revues ont inventé de fausses excuses pour retirer ou rétracter des articles critiquant les ingrédients de vaccins risqués, même lorsqu’ils ont été écrits par des scientifiques de renom international. Pour ne citer que trois exemples:

  • Le journal  Vaccine a  retiré une étude mettant en cause la sécurité de l’  adjuvant à base d’aluminium utilisé dans Gardasil.
  • La revue  Science and Engineering Ethics a  retiré un article qui plaidait pour une plus grande transparence concernant le lien entre le  mercure et l’autisme .
  • Pharmacological Research a  retiré un article vétérinaire publié qui impliquait  des vaccins contenant de l’aluminium  dans une mystérieuse maladie décimant les moutons, citant les « préoccupations » d’un lecteur anonyme.

Elsevier, qui publie deux de ces revues, a déjà construit de  fausses revues  pour commercialiser les médicaments de Merck, tandis que Springer, qui publie la troisième revue, ainsi que des publications influentes telles que  Nature  et  Scientific American , s’est montré trop disposé à tolérer la  censure. demandes . Cependant, même ces formes de censure pourraient bientôt paraître étranges par rapport à la censure des informations critiques sur les vaccins qui est actuellement mise en œuvre sur  les médias sociaux  et d’  autres plateformes.. Cette campagne concertée visant à empêcher la diffusion d’un contenu de vaccin qui ne correspond pas à la ligne du parti rendra plus difficile que jamais les familles américaines à faire preuve de la diligence requise en ce qui concerne les risques et les avantages du vaccin.

Une conversation logique entre adultes sur les avantages et les inconvénients des vaccins n’est plus une option .

 

 

Medical Journals Suppressing Vaccine Studies