Le Collectif Saintongeais lance un appel de soutien TRES URGENT

 

 

 

 

Une enseignante est convoquée à la DSDEN (Direction des Services Départementaux de l’Education Nationale de Charente-Maritime) le lundi 16 novembre à 15 heures à La Rochelle
Objet de la convocation: votre manière de servir
Suite à l’annonce de l’obligation du port du masque pour les enfants à partir de
6 ans, elle a adressé un e-mail (dont copie ci-dessous) à quelques collègues et
à l’Inspectrice afin d’exprimer son inquiétude pour la santé physique et
psychique des élèves.
« Chères collègues,
Demain, notre ministre nous demande de contraindre nos élèves à porter le
masque. Demain, il nous faudra expliquer la liberté d’expression, le risque que
l’on encoure aujourd’hui lorsque l’on fait valoir ce droit. Expliquer cela, tous
masqués, cela ne vous choque pas? Pensez-vous qu’on laisse aux élèves leur
liberté d’expression?
Alors qu’aucune étude ne prouve l’efficacité du port du masque (hors milieu
stérile), que par contre il peut avoir des effets néfastes sur la santé (certains
enseignants en font déjà les frais), que la grande majorité de la population
n’est pas à risque de développer des formes graves du covid, le masque
obligatoire pour tous, y compris pour les enfants, est imposé.
Pensez-vous comme moi que cette mesure n’est pas dans l’intérêt de l’enfant,
que le risque de tomber malade suite à la respiration de leur propre gaz
carbonique, de leurs bactéries en culture, est bien plus grand que de
développer une forme grave de covid?
Je souhaiterais avoir vos avis, car pour ma part, si je devais être la seule à
penser cela, je crois que ma place n’est plus à l’Education Nationale, car
demain, je vais avoir le sentiment intolérable d’être complice de maltraitance.
Madame Large, si vous estimez que cet appel à la liberté pour nos élèves de
respirer, est légitime, je vous laisse le diffuser plus largement aux enseignants,
et à toute personne que vous estimez devoir le recevoir.
Merci de m’avoir accordé le temps de cette lecture, bon courage à tous.»
Ketty Yvetot
Maître E secteur de Mirambeau
Le 01/11/20 12
Merci de la soutenir en adressant vos messages de soutien à la DSDEN à
l’adresse e-mail suivante: ien-lra.ia17@ac-poitiers.fr
Objet: Professeur Yvetot: inquiétudes dangerosité port du masque

LES MEDECINS SORTENT DU SILENCE

 

 

 

 

 

Des professionnels de santé posent un autre regard sur les masques

 

 

America’s Frontline Doctors : Sommet des blouses blanches II – Conférence de presse SCOTUS

https://odysee.com/@Miniver:4/Americafrontlinedoctors1:5

 

 

UN COLLECTIF DE MÉDECIN ALLEMAND DE RENOM DÉNONCE LA SUPERCHERIE

 

 

Pourquoi le port du masque est il supportable en bloc opératoire. Visite avec un professionnel.

 

 

LES PERSONNES DECEDEES DE LEUCEMIES SONT ETIQUETEES COVID Témoignage d’un infirmier-réanimateur.

 

 

LE DOCTEUR BENSADOUN AFFIRME QU’IL ETIQUETTE LES RHINOPHARYNGITES ( RHUME ) EN COVID19

 

 

Le médecin réanimateur Louis Fouché. Crise sanitaire et virus de la peur

 

 

Un scientifique de plus remet en question les mesures sanitaires

 

 

 

Coup de sang du Dr Pascal Trotta ” Vous êtes des charlatans !”

 

 

Le docteur Roberto Petrella lance un avertissement urgent

 

 

AOUT 2020  Pr.Éric Chabrière : « Bloquer une économie alors qu’on a une épidémie sans malades »

 

 

Vaccins ADN, fausses données et mensonges mondiaux – Dr. Carrie Madej

 

 

Les coulisses de la réa à Marseille – Dr Fouché

 

 

Le débriefing du Dr Gérard Guillaume 24 Oct 2020

 

 

Dr Kary Mullis : “Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade”

 

 

Dr Astrid Stuckelberger: “Ce que vous devez savoir”

 

 

Quelle humanité pour demain ? Dr. Carrie Madej

 

 

Si une étude montre que le masque permet de limiter les infections, ben dites-le moi, merci !

Visionnez, téléchargez le document : https://cutt.ly/InfosMasques

 

 

Dr Kaufman Trafalgar Square le 19 septembre 2020

 

 

Le point sur les tests PCR par Dr Hélène Banoun, Pharmacien biologiste

 

 

Pr. Jean-François Toussaint au micro d’André Bercoff – Le face à face

 

 

Une infirmière témoigne

 

 

 Vingt-quatre professionnels de santé belges témoignent.

 

 

L’appel des soignants belges (partie 2)

 

 

Covid-19 et masques: l’appel des soignants belges

 

 

Covid-19, bulle sociale et confinement: l’appel des soignants belges (4)

 

 

Quelques chiffres et faits scientifique du Pr Toussaint

 

 

Un formidable message d’espoir venant de centaines de médecins.

https://odysee.com/@nouvelle-terre:1/un-formidable-message-despoir-venant-de-centaines-de-medecins(1):9?fbclid=IwAR1s4SfgvYYTtawcjBbTjoOYGeShu5dkCgGpOV-OLxfbMGlBSvUiMZIMgP4

 

 

Le principal expert allemand explose la stratégie anti-coronavirus: arrêtons de paniquer et retournons à une vie normale

 

 

« STOP ! Manipulations, masques, mensonges, peur… » un collectif international de professionnels de santé dénonce des « mesures folles et disproportionnées »

 

J’en ai marre de cette hystérie collective !” A Lyon, un médecin refuse les patients masqués

Le docteur Patrick Bellier, pneumologue et allergologue à Sainte-Foy-lès-Lyon, refuse de porter le masque, et ne reçoit en consultation que des patients qui ne le portent pas. Il fait valoir des convictions personnelles, professionnelles et scientifiques.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/j-ai-marre-cette-hysterie-collective-lyon-medecin-refuse-patients-masques-1870790.html?fbclid=IwAR2Ji4KGvjE4RKOI_kIywkZz0rWUtQ4gUhKx0zQS05mYyWYLsCywJd1fGJc

 

 

“Il est inutile de demander aux gens de porter le masque tout le temps, c’est stupide”

https://www.ln24.be/2020-09-15/il-est-inutile-de-demander-aux-gens-de-porter-le-masque-tout-le-temps-cest-stupide?fbclid=IwAR080V5Tz0B6jh5eMXbTY4gr0jDl0USRaQxnw7LThrwlKa2_RbanjZXhPQE

 

 

«Covid-19: nous ne voulons plus être gouvernés par la peur» : la tribune de chercheurs et de médecins

Dans une tribune pour le Parisien, 35 chercheurs, universitaires et médecins, dont Jean-François Toussaint et Laurent Mucchielli, critiquent la communication du gouvernement sur la crise du Covid, qu’ils jugent trop anxiogène.

https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-nous-ne-voulons-plus-etre-gouvernes-par-la-peur-la-tribune-de-chercheurs-et-de-medecins-10-09-2020-8382387.php?utm_campaign=facebook_partage&utm_medium=social&fbclid=IwAR1OyJKAT0vmLDqvyGY6rWvsJXkms6Zczbv4hM4ROH85IrJkeEtdLdhGAeM

 

 

Il est urgent de changer de stratégie sanitaire face à la Covid-19

Dans cette tribune, près de 350 scientifiques, universitaires et professionnels de santé critiquent la dérive de la politique sanitaire du gouvernement français. Ils estiment qu’elle conduit à des interprétations erronées des données statistiques et à des mesures disproportionnées. Et demandent que l’on évalue nos connaissances réelles pour définir démocratiquement une stratégie sanitaire.

https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/270920/il-est-urgent-de-changer-de-strategie-sanitaire-face-la-covid-19?fbclid=IwAR2N-nXy5eV1PMxDK09Y5gyjzG1kp6MBHGUzTcdKdFXZnuZdhTltzcAX87o

 

 

COVID 19 : l’imposture”, le Dr Badel dénonce “terreur permanente” et “dictature sanitaire”

“COVID 19 : l’imposture”, le Dr Badel dénonce “terreur permanente” et “dictature sanitaire”

 

 

La censure de la pensée unique sur tous les fronts : une tribune de médecins censurée par le JDD

https://www.medias-presse.info/la-censure-de-la-pensee-unique-sur-tous-les-fronts-une-tribune-de-medecins-censuree-par-le-jdd/125346/?fbclid=IwAR2S3VlBBtXLU0aRWfoK-5-8xHO-6_lLMNa6JPftt1HOtjlr_kO-FKilCB0

 

 

TEMOIGNAGE : un chercheur de Montpellier alerte sur la gestion du Covid “le gouvernement effraie la population”

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier/temoignage-gouvernement-effraie-population-chercheur-montpellier-alerte-gestion-du-covid-19

 

 

Le Dr Louis Fouché explique les mensonges de macron pour justifier la rétention de masse

https://odysee.com/@CoroInfos:8/Louis-Fouche-d%C3%A9nonce-mensonges-macron-reconfinement:f

 

 

Recrudescence COVID-19 et vaccination antigrippale : coïncidence ?

https://michel.delorgeril.info/ethique-et-transparence/recrudescence-covid-19-et-vaccination-antigrippale-coincidence/?fbclid=IwAR1jxLmP-p62oWmyGRm2jz04sna-yS4YD8zPHMkTV814fT2IB-f8IPI9w4g

 

 

COVID-19 – Vérifiez vos sources. Guerre contre… la corruption?
Par Dr Pascal Sacré

COVID-19 – Vérifiez vos sources. Guerre contre… la corruption?

 

 

Covid-19/Dr Bellaïche : ce que vous ne verrez pas sur les plateaux TV !

Covid-19/Dr Bellaïche : ce que vous ne verrez pas sur les plateaux !

 

 

Le fichage des patients Covid ? L’injonction de trop pour une généraliste qui choisit la radiation

https://www.lequotidiendumedecin.fr/liberal/exercice/le-fichage-des-patients-covid-linjonction-de-trop-pour-une-generaliste-qui-choisit-la-radiation?fbclid=IwAR035fdErlpT3aqK7Y9MbKAZbP_AC6H_OjUP8Iw9Wk6OumpNulmj5GJOtLQ

 

 

Dr Pascal Sacré, licencié injustement en pleine crise Covid

Dr Pascal Sacré, un réanimateur licencié injustement en pleine crise COVID !

 

 

LE DIRECTEUR SCIENTIFIQUE DE PFIZER DÉCLARE QUE LA « DEUXIÈME VAGUE » A ÉTÉ TRUQUÉE LORS DE TESTS COVID FAUSSEMENT POSITIFS, « LA PANDÉMIE EST TERMINÉE ».

LE DIRECTEUR SCIENTIFIQUE DE PFIZER DÉCLARE QUE LA « DEUXIÈME VAGUE » A ÉTÉ TRUQUÉE LORS DE TESTS COVID FAUSSEMENT POSITIFS, « LA PANDÉMIE EST TERMINÉE ».

 

 

Vaccin contre la grippe & Covid-19 : une cinquantaine de professionnels de santé belges saisissent la justice en urgence

https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/vaccin-contre-la-grippe-covid-19-227367?fbclid=IwAR242DlKs6iM5pwwuKZ77qSttmctvhzjO0M1gLjvoVMLa9JBCqq2XJRN1ws

 

 

COLLECTIF WORLD DOCTORS ALLIANCE

ACU2020.org

https://cutt.ly/ACU2020YT

 

 

AMERICA’S FRONTLINE DOCTORS

https://www.americasfrontlinedoctors.com/

 

 

REINFOCOVID

Front Page

https://www.reinfocovid.fr/

 

 

ASSOCIATION BONSENS

Home

 

 

 

BELGIQUE : INITIATIVE CITOYENNE

http://initiativecitoyenne.be/tag/medecins/

 

 

 

 

 

 

 

 

.

EFFETS SECONDAIRES DU PORT DE MASQUES FACIAUX

 

 

« ATTENTION : CE PRODUIT EST UN MASQUE QUI S’ATTACHE AUX OREILLES. CE PRODUIT N’EST PAS UN RESPIRATEUR ET NE FOURNIRA AUCUNE PROTECTION CONTRE LE COVID-19 (CORONAVIRUS) OU CONTRE D’AUTRES CONTAMINANTS. »

 

 

BMJ 2020; 369: m1435

https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1435/rr-40

 

Covid-19: effets secondaires potentiels importants du port de masques faciaux que nous devons garder à l’esprit

Monsieur le rédacteur

Dans leur éditorial au BMJ [1], Greenhalgh et al. conseillaient que les masques chirurgicaux soient portés en public pour empêcher une certaine transmission de covid-19, ajoutant que nous devons parfois agir sans preuves définitives, juste au cas où, selon le principe de précaution. Les auteurs citent une définition du principe de précaution trouvé sur Wikipédia, «une stratégie pour aborder les problèmes de dommages potentiels en l’absence de connaissances scientifiques approfondies en la matière».

Cependant, alors qu’aucune formulation unique de ce principe n’a été universellement adoptée [2], le principe de précaution vise à empêcher les chercheurs et les décideurs politiques de négliger les effets secondaires potentiellement nocifs des interventions. Avant de mettre en œuvre des interventions cliniques et de santé publique, il faut activement émettre des hypothèses et décrire les effets secondaires potentiels et ensuite seulement décider s’ils valent la peine d’être quantifiés.

La plupart des articles et directives scientifiques dans le contexte de la pandémie de Covid-19 mettent en évidence deux effets secondaires potentiels du port de masques chirurgicaux dans le public, mais nous pensons qu’il y en a d’autres qui méritent d’être étudiés avant la mise en œuvre d’une politique mondiale de santé publique impliquant des milliards de personnes. de personnes.

Les deux effets secondaires potentiels qui ont déjà été reconnus sont:

(1) Le port d’un masque facial peut donner un faux sentiment de sécurité et amener les gens à adopter une réduction du respect des autres mesures de contrôle des infections, y compris l’éloignement social et le lavage des mains. [3]

(2) Utilisation inappropriée du masque facial: les personnes ne doivent pas toucher leurs masques, doivent changer fréquemment leurs masques à usage unique ou les laver régulièrement, les éliminer correctement et adopter d’autres mesures de gestion, sinon leurs risques et ceux des autres peuvent augmenter. [3 , 4]

D’autres effets secondaires potentiels que nous devons considérer sont:

(3) La qualité et le volume de la parole entre deux personnes portant des masques sont considérablement compromis et ils peuvent se rapprocher inconsciemment. Alors que l’on peut être formé pour contrer l’effet secondaire n ° 1, cet effet secondaire peut être plus difficile à combattre.

(4) Le port d’un masque facial fait pénétrer l’air expiré dans les yeux. Cela génère une sensation inconfortable et une impulsion à toucher vos yeux. Si vos mains sont contaminées, vous vous infectez.

(5) Les masques faciaux rendent la respiration plus difficile. Pour les personnes atteintes de MPOC, les masques faciaux sont en fait intolérables à porter car ils aggravent leur essoufflement. [5] De plus, une fraction du dioxyde de carbone précédemment expiré est inhalée à chaque cycle respiratoire. Ces deux phénomènes augmentent la fréquence et la profondeur de la respiration, et donc augmentent la quantité d’air inhalé et expiré. Cela peut aggraver le fardeau de covid-19 si les personnes infectées portant des masques répandent plus d’air contaminé. Cela peut également aggraver l’état clinique des personnes infectées si la respiration améliorée pousse la charge virale dans leurs poumons.

(5B) Les effets décrits au point 5 sont amplifiés si les masques faciaux sont fortement contaminés (voir point 2)

(6) S’il est essentiel d’empêcher la transmission de personne à personne pour limiter l’épidémie, jusqu’à présent, peu d’importance a été accordée aux événements survenant après la transmission, lorsque l’immunité innée joue un rôle crucial. Le but principal de la réponse immunitaire innée est d’empêcher immédiatement la propagation et le mouvement d’agents pathogènes étrangers dans tout le corps. [6] L’efficacité de l’immunité innée dépend fortement de la charge virale. Si les masques faciaux déterminent un habitat humide où le SRAS-CoV-2 peut rester actif en raison de la vapeur d’eau fournie en permanence par la respiration et capturée par le tissu du masque, ils déterminent une augmentation de la charge virale et peuvent donc provoquer une défaite de l’inné immunité et augmentation des infections.Ce phénomène peut également interagir avec et améliorer les points précédents.

En conclusion, contrairement à Greenhalgh et al., Nous pensons que le contexte de la pandémie actuelle de Covid-19 est très différent de celui des «parachutes pour sauter des avions» [7], dans lesquels la dynamique du mal et de la prévention sont faciles à définir et même à quantifier sans avoir besoin d’études de recherche. Il est nécessaire de quantifier les interactions complexes qui pourraient bien opérer entre les effets positifs et négatifs du port de masques chirurgicaux au niveau de la population. Il n’est pas temps d’agir sans preuves.

 

Des professionnels de santé posent un autre regard sur les masques

 

LES MASQUES FACIAUX PRESENTENT DE SERIEUX RISQUES POUR LA SANTE. DR RUSSELL BLAYLOCK

“En portant un masque, les virus expirés ne pourront pas s’échapper et se concentreront dans les voies nasales, pénétreront dans les nerfs olfactifs et voyageront dans le cerveau.” – Russell Blaylock, MD

Les chercheurs ont constaté qu’environ un tiers des travailleurs ont développé des maux de tête avec l’utilisation du masque, la plupart avaient des maux de tête préexistants qui ont été aggravés par le port du masque, et 60% avaient besoin de médicaments contre la douleur pour le soulager. Quant à la cause des maux de tête, alors que les sangles et la pression du masque peuvent être causales, la majeure partie des preuves indique l’hypoxie et / ou l’hypercapnie comme cause. C’est-à-dire une réduction de l’oxygénation du sang (hypoxie) ou une élévation du C02 sanguin (hypercapnie).

Il est connu que le masque N95, s’il est porté pendant des heures, peut réduire l’oxygénation du sang jusqu’à 20%, ce qui peut entraîner une perte de conscience, comme cela est arrivé au malheureux conduisant seul dans sa voiture portant un masque N95, provoquant lui de s’évanouir, de planter sa voiture et de se blesser. Je suis sûr que nous avons plusieurs cas de personnes âgées ou de toute personne ayant une mauvaise fonction pulmonaire qui s’évanouissent et se frappent la tête. Bien sûr, cela peut entraîner la mort.

Une étude plus récente portant sur 159 professionnels de la santé âgés de 21 à 35 ans a révélé que 81% avaient développé des maux de tête en portant un masque facial.    Certains avaient des maux de tête préexistants précipités par les masques. Tous avaient l’impression que les maux de tête affectaient leur rendement au travail.

Malheureusement, personne ne dit aux personnes âgées fragiles et aux personnes atteintes de maladies pulmonaires, telles que la MPOC, l’emphysème ou la fibrose pulmonaire, de ces dangers lorsqu’ils portent un masque facial de quelque sorte que ce soit, ce qui peut entraîner une grave détérioration de la fonction pulmonaire. Cela inclut également les patients atteints de cancer du poumon et les personnes ayant subi une chirurgie pulmonaire, en particulier avec une résection partielle ou même l’ablation d’un poumon entier.

L’importance de ces résultats est qu’une baisse des niveaux d’oxygène (hypoxie) est associée à une altération de l’immunité. Des études ont montré que l’hypoxie peut inhiber le type de principales cellules immunitaires utilisées pour lutter contre les infections virales appelées lymphocytes T CD4 +. Cela se produit parce que l’hypoxie augmente le niveau d’un composé appelé facteur inductible d’hypoxie-1 (HIF-1), qui inhibe les lymphocytes T et stimule une puissante cellule inhibitrice immunitaire appelée Tregs. Cela prépare le terrain pour contracter toute infection, y compris COVID-19 et rendre les conséquences de cette infection beaucoup plus graves. En substance, votre masque peut très bien vous exposer à un risque accru d’infections et, dans l’affirmative, avoir un résultat bien pire.

Les personnes atteintes de cancer, surtout si le cancer s’est propagé, courent un risque supplémentaire d’hypoxie prolongée, car le cancer se développe mieux dans un micro-environnement pauvre en oxygène. Un faible taux d’oxygène favorise également l’inflammation qui peut favoriser la croissance, l’invasion et la propagation des cancers. Des épisodes répétés d’hypoxie ont été proposés comme facteur important de l’athérosclérose et augmentent donc toutes les maladies cardiovasculaires (crises cardiaques) et cérébrovasculaires (accidents vasculaires cérébraux).

Il y a un autre danger à porter ces masques quotidiennement, surtout s’ils sont portés pendant plusieurs heures. Lorsqu’une personne est infectée par un virus respiratoire, elle expulse une partie du virus à chaque respiration. S’ils portent un masque, en particulier un masque N95 ou un autre masque bien ajusté, ils ré-insuffleront constamment les virus, augmentant la concentration du virus dans les poumons et les voies nasales. Nous savons que les personnes qui ont les pires réactions au coronavirus ont très tôt les concentrations les plus élevées de virus. Et cela conduit à la tempête mortelle de cytokines dans un nombre sélectionné.

Cela devient encore plus effrayant. De nouvelles preuves suggèrent que dans certains cas, le virus peut pénétrer dans le cerveau. Dans la plupart des cas, il pénètre dans le cerveau par les nerfs olfactifs (nerfs olfactifs), qui se connectent directement à la zone du cerveau traitant de la mémoire récente et de la consolidation de la mémoire. En portant un masque, les virus expirés ne pourront pas s’échapper et se concentreront dans les voies nasales, pénétreront dans les nerfs olfactifs et voyageront dans le cerveau. »

*************************************************************************************************
6 Juin 2020

Coronavirus Fact-Check # 6: Le port d’un masque fait-il quelque chose?Les gouvernements du monde entier appliquent des couvertures faciales pour prévenir l’infection par le SRAS-Cov-2, mais la science soutient-elle leur utilisation?

De nombreux gouvernements ont imposé le port obligatoire du masque dans une certaine mesure.

Laissant de côté la question de savoir si de telles mesures sont nécessaires pour lutter contre un virus qu’ils admettent ouvertement est inoffensive pour la grande majorité des gens – la question devient: les masques font-ils réellement quelque chose pour empêcher la propagation de cette maladie? Ou les maladies respiratoires en général?

Eh bien, certains fabricants de masques ne semblent pas le penser.

Mais, dans le cas où il s’agit simplement d’une entreprise cherchant à éviter toute responsabilité, nous devrions peut-être examiner certaines recherches scientifiques appropriées sur le sujet. Il y en a pas mal.

La plupart des médias et des politiciens sont véhémentes dans leur soutien au port obligatoire du masque, mais la science qui le soutient est mince sur le terrain.

Bien que la Lancet et la Mayo Clinic aient publié des articles recommandant l’utilisation d’un masque, de véritables études scientifiques sont difficiles à trouver.

Le seul examen fondé sur des preuves que j’ai pu trouver est obligé d’utiliser un langage très doux dans ses conclusions. Intitulé [mon accent] «Les masques en tissu peuvent empêcher la transmission de COVID-19», il admet ouvertement:

” Bien qu’aucune preuve directe n’indique que les masques en tissu sont efficaces pour réduire la transmission du SRAS-CoV-2 , la preuve qu’ils réduisent la contamination de l’air et des surfaces est convaincante”

D’autres publications, prétendument scientifiques, se sont réduites à publier des arguments alarmistes, non scientifiques et non factuels qui alimentent le Los Angeles Times à la place de toute recherche, statistique ou article évalué par les pairs.

Le manque de données scientifiques solides soutenant la position du gouvernement sur les masques est évidemment une préoccupation dans les réseaux de propagande, car ils produisent des articles comme celui-ci dans le Guardian d’aujourd’hui :

” Nous ne pouvons pas être sûrs à 100% que les masques fonctionnent – mais cela ne devrait pas nous empêcher de les porter ”

Malgré la poussée narrative en faveur des masques, la science est loin d’être réglée. Avec de nombreux articles – notamment ceux antérieurs à l’épidémie de Covid19 – suggérant que les masques ne font rien pour empêcher la propagation des infections respiratoires virales.

Un examen de plusieurs articles liés aux masques, intitulé «Pourquoi les masques faciaux ne fonctionnent pas» et réalisé en 2016 , a révélé que:

” Entre 2004 et 2016, au moins une douzaine d’articles de recherche ou de revue ont été publiés sur les insuffisances des masques faciaux. Tous conviennent que le mauvais ajustement du visage et les caractéristiques de filtration limitées des masques faciaux les rendent incapables d’empêcher le porteur d’inhaler des particules en suspension dans l’air. Dans leur article bien référencé de 2011 sur la protection respiratoire pour les travailleurs de la santé, les Drs. Harriman et Brosseau concluent que «les masques faciaux ne protègeront pas contre l’inhalation d’aérosols». 

Et:

” Les travailleurs de la santé comptent depuis longtemps sur les masques chirurgicaux pour se protéger contre la grippe et d’autres infections. Pourtant, il n’y a pas de données scientifiques convaincantes qui soutiennent l’efficacité des masques pour la protection respiratoire.”

Et aussi:

” Il convient de conclure de ces études et d’études similaires que le matériau filtrant des masques faciaux ne retient ni ne filtre les virus. “

Pour résumer: les virus sont très, très, très petits. Microns à travers. Vous ne pouvez les voir qu’avec un microscope électronique. Ainsi, le tissage d’un masque en tissu n’offre pratiquement aucune résistance à leur passage.

Les limitations possibles des masques à titre préventif ne sont pas un secret.

Le 21 mai, le New England Journal of Medicine a publié un article intitulé Universal Masking in Hospitals in the Covid-19 Era , qui déclare:

” Nous savons que le port d’un masque à l’extérieur des établissements de santé offre peu ou pas de protection contre les infections. ”

Et pas plus tard que la semaine dernière, le Dr April Baller de l’Organisation mondiale de la santé a déclaré :

” Si vous ne présentez pas de symptômes respiratoires tels que fièvre, toux ou écoulement nasal, vous n’avez pas besoin de porter de masque ”

Le contre-argument commun à ce point est que les masques ne vous empêchent pas de tomber malade, mais plutôt de vous propager si vous êtes infecté.

Cependant, cela est contesté par un article publié le mois dernier , mais basé sur des recherches menées à la fin de 2019 (avant l’épidémie de Covid),
qui ont constaté que:

” Les masques médicaux jetables sont des dispositifs amples qui ont été conçus pour être portés par le personnel médical afin de protéger la contamination accidentelle des blessures des patients et de protéger l’utilisateur contre les éclaboussures ou les projections de liquides corporels. Il existe des preuves limitées de leur efficacité dans la prévention de la transmission du virus de la grippe lorsqu’il est porté par la personne infectée pour le contrôle des sources ou lorsqu’il est porté par des personnes non infectées pour réduire l’exposition. Notre revue systématique n’a trouvé aucun effet significatif des masques faciaux sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. “

En fait, non seulement il existe des masques de preuves substantielles qui ne vous empêcheront pas de tomber malade, mais il existe également des preuves qu’ils pourraient être contre-productifs.

Un essai de masques en tissu en 2015 a révélé que :

” La rétention d’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent entraîner un risque accru d’infection. ”

Il y a aussi le problème d’autres complications possibles, comme l’ hypercapnie , un excès de dioxyde de carbone dans le sang causé par la respiration de votre propre air expulsé. Il a également été démontré que l’utilisation d’un masque peut aggraver le trouble pulmonaire obstructif chronique (MPOC) et peut-être d’autres problèmes respiratoires. Il y a aussi la question d’un éventuel préjudice psychologique .

Les avantages du port du masque ne sont, au mieux, pas prouvés. Les dangers, inconnus. Vous ne vous attendriez pas à ce que cette simple question scientifique soit controversée.

Et encore…

En avril, le physicien Denis Rancourt a publié une revue de recherche sur ResearchGate.com intitulée «Les masques ne fonctionnent pas: une revue de la science pertinente pour la politique sociale de COVID-19».

Après avoir reçu plus de 400 000 vues, il a été supprimé sommairement pour «diffusion d’informations susceptibles de nuire» .

De toute évidence, l’établissement veut vraiment que nous portions des masques. Ce qui est moins clair, c’est pourquoi.

Coronavirus Fact-Check #6: Does wearing a mask do anything?

 

À 2 équivalents métaboliques ( par exemple , marcher lentement pendant les rondes), l’utilisation du masque N95 augmente sensiblement le dioxyde de carbone inhalé, réduit l’oxygène inspiré et augmente le travail de respiration. Le dioxyde de carbone inhalé résultant de 2 à 3% (normal, 0,04%) produit une acidose transitoire et des augmentations compensatoires de la ventilation minute, du travail respiratoire et du débit cardiaque. 2  Les symptômes comprennent la transpiration, des changements visuels, des maux de tête, une dyspnée, une irritabilité accrue et une diminution du raisonnement, de la vigilance et de l’endurance à l’exercice. 3  Indépendamment, l’oxygène inspiré de 17% (normal, 21%), donne des maux de tête, des vertiges, une somnolence, une faiblesse musculaire, une dyspnée à l’effort, des nausées et des vomissements. 4 Simultanément, la résistance accrue au débit inspiratoire (15% du maximum) et expiratoire, lorsqu’elle est ressentie pendant plus de 10 minutes, entraîne une alcalose respiratoire, une augmentation des niveaux de lactate, de la fatigue et une diminution de la capacité de travail physique. 5 

https://anesthesiology.pubs.asahq.org/article.aspx?articleid=2766085

 

Les dangers relatifs du port d’un masque ??, d’un point de vue respiratoire, par le Dr. Thomas.

 

Continuez à respirer à travers un masque. C’est « sûr et efficace », vraiment ?

Continuez à respirer à travers un masque. C’est « sûr et efficace », vraiment ?

https://fr.sott.net/article/35687-La?fbclid=IwAR3it7lPBjGWDvc7Zc0esyzRW-QwK6dmMxZazvEPNhmPQeKzGMKRmme27nw

https://advitae.net/articles-sante/2.Medecine-et-societe/Dr-Russell-Blaylock-Les-masques-faciaux-ne-protegent-pas-les-personnes-saines-mais-creent-des-risques-graves-pour-la-sante.862.htm

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/

 

POURQUOI JE NE PORTE PAS DE MASQUE ?